|
영화이다.(일단 울리는 데에는 성공했으니깐)거기에 반해서 패왕별희는 중국적이라기 보다는 세계적이라는 평가를 받는다.
나는 이에 반해서 감독의 예술에 관한 철학적인 자세를 이야기하고 싶다. 내가 첸 카이커라는 이 감독을 잘 아는 것
|
|
|
보편성을 갖춘 작품이었던 데 반해 <서편제>는 그 둘을 다 결여하고 있었다면, 이제 우리 영화인들이 해야 할 일은 자명해진다. <필자: 안병섭/영화 평론가·서울예전교수> 1.영화해설
2.영화내용
3.감상문1
4.영화평론
|
|
|
최선을 다한다. 그렇기 1. 첸 카이거 감독
2. 내용요약 및 분석
3. 역사와 예술의 상관관계
4. 인물들의 관계를 통해 본 미학의 본질
5. 패왕별희에 투영되어 있는 중국의 굴절된 현대사
6. 한국영화 서편제와의 비교
7. 맺음말
|
|
|
있다. 그리고 샤오로우와 공리 사이를 질투하면서, 자신은 여성이 되어 버렸다. 동료가 결혼을 하자 원대인과 동성애를 즐기거나, 아편을 피우는 행동을 통해 자신의 질투를 대신하려고 한다. 장국영이 극과 현실을 구분을 못하다 이렇게 된
|
|
|
영화를 찍었을 뿐이다. 둘 다 환경과 자신의 목소리를 최대한 발휘하기 위해 노력했다. 일부분(역사의 유무 등)만으로 영화의 가치를 측정하는 것은 너무도 위험하다. 패왕별희 A+ 감상문
1. 첸 카이거 감독
2. 작품분석
3. 개인사에
|
|
 |
영화 속의 중국 현대사- 패왕별희
감독의 불찰인가, 아니면 고의인가. 첸카이거 감독은 이들을 예술인으로 본 것이 아니라, 대부분의 동시대인들이 그랬듯이 단순한 기능인으로 본 것은 아닐까.
또 이 영화의 뛰어난 점은 위와 같은 부분 못지
|
|
 |
각하여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바
|
|
 |
는 영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나,
|
|
 |
해도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진
|
|
메뉴펼치기
