|
아고라)
2. Digital(디지털)
3. Festival(축제)
4. Nonviolence(비폭력)
5. Variety(각양각색)
Ⅵ. 촛불집회와 관련하여 인터넷을 통해 사람들이 생각을 제시하고 그 생각을 공유하고 발전시켜 나가는 과정
1. 신갈등사회와 새로운 갈등과정
|
|
|
촛불집회를 중심으로>
1. 서 론
-디지털시대의 도래
-인터넷을 통한 시민들의 정치 참여
2. 본 론
2-1. 온라인 정치 커뮤니티 - 다음아고라를 중심으로
2-2. 온라인 정치 커뮤니티에 대한 비판
2-3. 참여민주주의란?
2-4. 참여민주주의인가
|
|
|
얻은 반면, <조선일보> <동아일보> <중앙일보>에 대해서는 ‘반영하지 못한다’는 부정적 견해가 많았다(표2 참고). 10대 의견 반영도에서 가장 호의적인 반응을 얻은 것은 ‘다음 아고라’였다. 촛불집회로 변화한 미디어 환경이
|
|
|
촛불 집회의 경우에도, 다음 아고라 등 인터넷 게시판이 집회를 확산시키는데 큰 역할을 하였다.
촛불집회의 확산 과정에서 인터넷을 기반으로 한 네트워크가 큰 역할을 담당하였으나, 이와 더불어 기존의 off-line적 네트워크, 방송의 역할 역
|
|
|
촛불 집회는 이어 이명박 정부의 국정 전반에 대한 비판과 퇴진 요구로 확대되었고, 전국적으로 확산되었다. 시위는 비폭력 시위에서 경찰과 마찰이후 폭력시위로 변하였다가 다시 비폭력 시위로 복귀하였다. 이후 경찰은 대규모 시위를 막
|
|
 |
니라 사회적 갈등과 통합을 저해하여 많은 사회적 비용을 발생시키고 있다는 측면에서 문제의 심각성이 있다. 따라서 정부는 시민사회와의 수평적, 다층적 문제해결을 통하여 비판적으로 정부의 잘못을 규명하고, 건강보건에 대한 대책을 조
|
|
|
문제점 때문에 전 정부가 미국과의 FTA를 신중하게 여겨왔는데 현 정부가 들어온 후 한미FTA는 급속도로 진행되었고, 이는 사회적으로 가장 큰 이슈가 되었다. 그 중 가장 큰 이슈가 되고 있는 것이 대규모 촛불집회까지 일으킨 미국 산 쇠고기
|
|
|
촛불집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진
|
|
|
촛불 집회를 수놓은 수많은 구호와 이미지는 이러한 기호 정치의 특징으로, 하지만 그 이미지들은 전복적이라기 보다는 이탈적이고, 진지함보다는 패러디적 오락에 가깝다. 즉 대중의 이미지 정치는 민중화와 걸개그림을 만들어내기 보다는
|
|
|
촛불 집회를 통한 국민적 여론 형성의 역할은 네티즌의 자발적 참여를 통해 이루어진 순기능적 측면이었다. 이러한 네티즌에 대한 개인의 질서형성도 인터넷 광고에서의 경우와 같이 정부규제와 자율규제가 공존하여 이루어진다면 큰 결실
|
|
메뉴펼치기
