|
최인훈 소설에 나타난 유토피아 의식 연구』, 동국대학교 대학원, 1996
문흥술, 『최인훈 광장에 나타난 욕망의 특질과 그 의의』, 서울여자대학교 , 2003
예하미디어, 《요점 문학비평론》, 2003
네이버 백과사전 목 차
Ⅰ. 머
|
|
|
평론, 2001.
임마누엘 칸트, 최재희 역, 순수이성비판, 박영사, 1983.
, 김석수 옮김, 순수이성비판 서문, 책세상, 2002. 1. 서론
2. 칸트의 시·공간론과 ‘주어진 세계’로서의 최인훈 문학
3. 칸트의 자유와 최인훈 소설에 나타난 정치적
|
|
|
기 위해서라는 목적도 충분히 포함될 여지가 있는 것도 그와 같은 맥락이라고 생각된다.
종합적으로 보았을 때, 방금 언급한 바와 같은 아쉬움은 조금 남기는 하지만, 전반적으로 작가는 산업화시대에서 고독함으로 인해 고통 받고 있는 인
|
|
|
최인훈, 「나에게 있어 <광장> 이전과 이후」,『문학과 사회』, 1996년 가을호
문학사와 비평 연구회, 『1960년대 문학연구』예하, 1993
김영찬, 「주체 복원의 욕망과 자기성찰」, 세명대학교 논문
김인호, 「최인훈론」, 『동아신춘평론』,
|
|
|
신진 작가의 활동
5. 소결
1960년 평론
순수․참여론의 대립기 오양호
1. 1960년대의 의미
2. 참여문학시대의 예고
3. 실천비평과 강단비평의 대립
4. 순수냐 참여냐 양자택일론
5. 잠정적 마무리
|
|
메뉴펼치기
