|
추급효 부정설. 한시법
Ⅰ.한시법의 개념문제
1.광의의 한시법
2.협의의 한시법
3.한시법개념불요설
*한시법의 추급효
Ⅱ.한시법의 효력
1.추급효인정설
2.동기설(판례)
3.추급효부정설
4.검토
*형법 제1조를 어떻게 볼 것인가?
Ⅲ
|
|
|
추급효
1) 추급효인정설
2) 추급효부정설
3) 동기설
(3) 백지형법과 보충규범(고시)의 변경·폐지
1) 백지형법의 의의
2) 보충규범의 개폐와 법률의 변경
3) 보충규범의 개페와 한시법
2. 동기설에 입각한 판례정리
(1) 사실관계 변경
|
|
|
추급효부정설’을 적용 했을 때, 위의 경우 재판시에 계엄포고령이 실효되고 있으므로 범인에게 유리한 재판시법에 따라 ‘갑’의 집회참가행위는 처벌 대상이 되지 않는다.
사례에서 구 계엄법(1949.11.24 법률 제67조) 제15조(계엄사령관의 조
|
|
|
추급효
1)서설
①추급효부정설(다수설)
②추급효인정설
③동기설(우리판례의 태도,이재상, 독일의 통설)
④소결
(3)한시법과 추급효에 관한 판례(동기설)
1)사실관계의 변화 때문에 형이 폐지된 경우로 본 사례
2)법률이념의 변경으로 인
|
|
|
추급효부정설에 의하더라도 예외규정에 의하여 한시법의 추급효는 인정될 수 있는 경우이다.
* 유해화학물질관리법의 신고대상에 관한 환경처고시의 변경(대판 1994.4.12, 94도221)
유해화학물질관리법 제6조 제1항의 신고대상에서 제외되는 화
|
|
메뉴펼치기
