|
연설문에 의하면 스파르타인의 용기와 아테네인의 용기는 서로 어떻게 달랐고, 이 차이는 두 나라의 체제의 우열에 관하여 우리에게 무엇을 시사해 주는가?
2. 토론에 관한 아테네인과 스파르타인의 견해는 서로 어떻게 달랐고, 그것은 우리
|
|
|
두 정치적 목적을 위한 것이었다. 아내와 고모를 위한 장례식 추도연설도 정치적 선전을 위해 활용했다. 그의 전쟁기는 교묘하게 고안되어 있어서, 순진한 독자라면 카이사르가 원하는 관점에서 카이사르의 행위를 보게 된다. 이 전쟁기는 꾸
|
|
|
의 전몰자에 대한 추도연설)은 역사가 투키디데스의 《전사(戰史)》 속에 전해지고 있다. 아테네는 동맹시의 공조(貢祖)를 사용하여 페르시아군에 의하여 파괴된 시의 부흥을 도모하여, 성벽(城壁)의 강화, 파르테논과 그 밖의 신전의 건조(建
|
|
|
추도연설을 행하다. 아내 코르넬리아 사망.
65년: 안찰관에 취임. 자비로 아피아 가도를 보수하고 화려한 검투시합을 개최.
63년: 호민관 라비에누스의 협력을 얻어 최고 제사장에 취임. 포로 로마노의 관저로 거처를 옮기다. 라비에누스와 공
|
|
|
추도연설은 아테네라는 열린 사회의 이상화된 비전을 더없이 웅변적으로 표현한 것이었다. 그러나 장기화된 전쟁은 그러한 무드를 완전히 변화시키고 밝은 비전을 일소시켰다. 전쟁에는 기복이 있었으나 전쟁 초 인구의 1/3을 앗아간 괴질과
|
|
메뉴펼치기
