|
소송의 취소소송에 대한 예외성, 하자의 중대명백성은 극히 예외적이라는 점에서 그 근거를 찾는다.
(4) 부작위위법확인소송에 있어서의 입증책임
1) 원고부담부분
일정한 처분의 신청을 한 사람만이 원고적격을 가지므로 원고가 일정한 처분
|
|
|
취소소송이나 부작위위법확인소송의 제기를 통하여 권리를 회복할 수 있다.
(2) 취소소송의 경우 판결의 취지에 따라 하자 없는 재량처분을 다시 하여야 한다.
(3) 일설은 독자성긍정설을 취하면서도 현실적으로는 하자 있는 재량행사 후 사후
|
|
|
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 환경행정소송의 일반적 고찰
1. 환경행정소송의 개념2. 환경행정소송의 특성3. 환경행정소송과 원고적격
Ⅲ. 환경행정소송의 원고적격 인정에 관한 법리
1. 학설의 견해2. 판례의 태도3. 환경행정소송의 원고적격 확대
|
|
|
1Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 환경행정소송의 일반적 고찰
1. 환경행정소송의 개념2. 환경행정소송의 특성3. 환경행정소송과 원고적격
Ⅲ. 환경행정소송의 원고적격 인정에 관한 법리
1. 학설의 견해2. 판례의 태도3. 환경행정소송의 원고적격 확대
|
|
|
소송의 입증책임
일정한 '처분을 신청한 사실'에 대해서는 원고가, 상당한 기간이 경과할 만한 정당한 사정의 존재에 대하여는 피고행정청이 입증책임을 진다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 심리의 내용과 범위
Ⅲ. 심리의 절차
Ⅳ. 입증책임
|
|
|
소송법 제2조
3 공유수면점•사용 불허가처분취소등
대법원 2004. 5. 28. 선고 2002두5016 판결
판결요지
행정처분의 취소를 청구하는 항고소송에 있어서 행정청은 당초 처분의 근거로 삼은 사유와 기본적 사실관계가 동일하다고 인정되
|
|
|
취소소송에서 청구인용판결이 확정되면, 국가배상에서도 당해 처분을 위법으로 판단할 것이나, 청구기각판결이 확정된 경우라 하더라도 국가배상에서는 위법성을 인정할 여지가 있게 된다. 1. 들어가며
2. 인정이유
3. 범위
4. 국가배상
|
|
|
우리 행정소송법에서는 집행부정지가 원칙이고 집행정지가 예외적으로 인정되고 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소소송의 관할
Ⅲ. 취소소송의 당사자
Ⅳ. 취소소송 사항
Ⅴ. 제소기간과 절차 및 형식
Ⅵ. 취소소송의 제기효과
|
|
|
소송 등과 같은 직접적인 구제수단이 있는지 여부를 따질 필요가 없다고 해석함이 상당하다.” 1. 법률상 이익이 있는 자, 공권과 법률상 이익
2. 법률상 이익의 범위, 보호규범이론
3. 법률상 이익의 확대, 신종공권, 행정개입청구권
|
|
|
소송물)의 동일
일부청구와 잔부청구
동일권리에 관한 확인청구과 이행청구
선결적 법률관계나 항변으로 주장된 권리
3)전소의 계속 중에 후소를 제기하였을 것
[채권자대위소송의 소송법적 성질]
1.학설
(1)통설 판례
(2)소수설
(3)판례
|
|
메뉴펼치기
