|
실체법설
2. 구체적 법규설
3. 소송법설
Ⅲ. 기판력의 작용
1. 기판력을 작용한 경우
2. 적극적 작용과 소극적 작용
3. 기판력의 양면성
Ⅳ. 기판력의 범위
1. 시적범위
2. 객관적 범위
3. 주관적 범위
Ⅴ. 기판력의 배제
Ⅵ. 結
|
|
|
소송으로서 사실은 토지수용위원회를 피고로 하는 부분은 항고소송의 성질을 띠므로 흔히 실질적으로는 항고소송이나 형식적으로 당사자소송을 취하는 경우라고 설명되기도 합니다.
3. 소송요건
(1) 피고적격 :국가,공공단체,공무수탁사인
|
|
|
소송절체가 완결될 때까지 그 절차를 중지할 수 있다고 규정하는 한편, 반대로 소송절차에 있어서 필요하고 인정될 때에는 법원은 특허에 관한 심결의 확정이 있을 때까지 그 소송절차를 중지할 수 있다. 第 1 節 審 判
Ⅰ. 槪 要
Ⅱ. 審
|
|
|
범위확인심판제도
1. 권리범위확인심판제도의 의의
2. 문제점
3. 해결방안
Ⅷ. 특허법원의 기술심리관제도
Ⅸ. 일본의 특허법원 관할 사례
1. 심결취소소송
2. 침해소송
1) 동경지방법원의 관할
2) 대판지방법원의 관할
Ⅹ. 특허법원
|
|
|
인정여부에 관한 학설
ⅰ. 긍정설
ⅱ. 부정설
○ 특별권력관계와 법치주의
ⅰ. 특별권력관계와 기본권제한
○ 특별권력관계와 법률유보
ⅰ. 특별권력관계 긍정설의 유보
ⅱ. 특별권력관계 부정설의 입장
○ 특별권력관계와
|
|
|
성격을 인정하는 것이 학설, 판례의 입장이다. 행정행위의 기능은 실체법적 기능, 절차법적 기능, 명의 기능, 쟁송법적 기능이 있다. 행정행위는 민법의 법률행위와 구별되며, 민법의 의사표시의 규정과 사법상의 강행법규 및 계약법 원리의
|
|
|
인정범위를 축소하는 방향으로 나아가야 하며 더 이상 특별권력관계가 인정되어서는 아니 된다. 소위 특별권력관계에서의 행위도 행정소송법상 처분에 해당하면 다툴 수 있다는 것이 판례와 지배적 학설의 입장이다.
재량행위도 재량권의
|
|
|
-「소극적 의무(부작위)」
2) (재)처분의무 -「적극적 의무(작위)」
3) 원상회복의무 -「적극적 의무(작위)」
8. 직접강제
9. 간접강제
10. 보 론
Ⅴ. 피청구인(처분청)의 불복가능성
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검 토(부정설)
4. 소 결
|
|
|
소송상 보호
(1) 서론
(2) 원고적격과 소의 이익
(3) 건축허가처분취소 여부의 판단
3. 일조권의 공법적 보호를 위한 개선점
(1) 원고적격의 확대
(2) 법령과 조례내용의 강화 필요
(3) 적극적인 감독권 행사의 필요
(4) 헌법소원 가
|
|
|
취소의 효과의 승계인정여부가 문제됨.
- 승계긍정시 사정을 모르는 승계인의 권익을 해하게 되는 점
- 승계부정시 행정목적의 신속한 실현이라는 요청이 저해
② 승계긍정설(통설)
현행제도하에서는 행정처분의 상대방을 고정하는 민소
|
|
메뉴펼치기
