|
범위 내에 포함하는 공권의 확대화 경향에 있다. 국민의 권리구제의 범위를 확대하고 행정에 대한 적정한 통제를 위하여 종래 단순한 반사적 이익에 지나지 않았던 것이 점차 개인적 공권으로 인정되고 있다. 이러한 예로는 인인소송·경업자
|
|
|
소송의 원고적격을 가능한 한 엄격히 판단해야 한다. (×)
대법원도 헌법상 환경권의 구체적 권리성을 인정하여 사립대학교의 교육환경을 유지할 수 있는 범위 내로 건축예정인 아파트의 층수를 제한한 바 있다. (×)
독일기본법은 통일 후 환
|
|
|
소송을 기본으로 하는 우리 소송체계를 지키기 위한 노력인 것 같다. 하지만 행정소송만큼은 객관소송이어야 한다는 것이 개인적인 생각이다. 즉 판례의 표현을 빌리자면 국민의 공권이 직접적 권리에서 법이 보호하는 법률상 이익으로 또
|
|
|
인정함으로써, 재량행위에 대한 심판통제를 제도화하였다. 한편 현행 행정심판법이 행정심판의 청구인적격을 행정소송의 원고적격과 마찬가지로 법률상 이익이 있는 자로 한정하는 것은 문제점이 있다.
3. 사법적 통제
1) 법원에 의한 통제
|
|
|
범위를 산정하여 배상을 받는 것이 현행법상 어렵다,
이러한 사후적 구제의 문제와 함께 아동은 성장ㆍ발달하는 주체이므로 한번 손해를 받게 되면 회복하기 어렵다는 점에서 손해가 발생하지 않도록 아동이 처한 위험과 욕구에 적합한 사전
|
|
|
인정범위
행정행위의 전환은 무효인 행정행위에 대하여만 인정된다는 견해와 무효인 행위뿐만 아니라 취소할 수 있는 행정행위에도 인정된다는 견해가 있다.
마. 전환권자
행정행위의 전환은 처분청, 행정심판기관뿐만 아니라 법원에 의해
|
|
|
소송
(1) 환경행정소송의 의의
(2) 환경행정소송의 유형
(3) 행정청이 환경오염의 당사자인 경우
(4) 행정개입청구권과 의무이행소송의 인정여부
(5) 환경행정소송의 제기 요건(처분성, 원고적격)
(6) 환경행정소송의 본안심리
(7)
|
|
|
적격
3. 원고적격
⑴ 의 의
⑵ 「법률상 이익」의 의미 - 「행정소송법 제12조 제1문」
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(법률상보호이익설)
⑶ 사안의 경우
4. 협의의 소익
5. 설문⑴의 해결
Ⅳ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 계획변경청
|
|
|
2. 소구기간
Ⅵ. 수표와 주식회사
1. 총설
2. 설립무효의 원인
3. 설립무효의 소
1) 당사자
2) 제소기간
3) 관할
4) 공고, 병합심리
5) 재량기각
4. 설립무효의 판결
1) 원고가 승소한 경우
2) 원고가 패소한 경우
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
갖는다는 입장
3)결어
5. 자치법규
III. 불문법원
1. 관습법
(1)의의
(2)성립요건
(3)종류
1)행정선례법
2)민중적 관습법
(4)효력
1)법원성의 인정 여부
2)법원성의 인정범위
2. 판례법
(1)의의
(2)법원성 문제
3. 조리(條理)
[참고문헌]
|
|
메뉴펼치기
