|
작위를 제거할 통제수단을 위해 조사원의 작위성을 배제되는 장치가 있는지도 알아야 합니다. 마지막으로 할당표집은 조사의 편이를 위한 것이며 비용과 시간절감을 위한 것이지 최선의 조사방법은 아니다.
층화표집은 집단내에서는 동질
|
|
|
표집틀만 작성하면 되므로 표집활동 자체가 비교적 수월하다는 장점이 있다. 그러나 모든 표본요소가 조사자의 편견이나 오류없이 선택될 가능성이 없기 때문에 그만큼 대표성 확보에 어려움이 있을 수 있다는 한계가 있다.
-비확률 표집은
|
|
|
층일수록 표본이 너무 적기 때문에 대표성 확보 문제가 불거지는 일이 높다는 한계가 있다.
조사자는 서울권 청소년, 부산권 청소년 등 모집단을 두 개로 나눠 조사를 진행함으로서 층화무작위 표집을 진행할 수 있다.
-비확률 표집은 가장
|
|
|
표본수를 임의로 추출하면 된다.
사례 비교를 통한 두 표집법 간의 차이점
위 두 사례를 비교해 보면 알 수 있듯이 할당표집법은 층화무작위표집법과 상당히 유사하지만, 할당된 표본의 수를 무작위 표집이 아닌 임의 표집한다는 점에서 차이
|
|
|
다 정확하게 추정할 수 있게 된다. 따라서 모집단의 성격을 규명함으로써 얻게 되는 일반화의 가능성은 매우 높아진다. 일반화의 한계는 할당표집의 큰 단점이라고 할 수 있다.
셋째, 층화무작위표집은 표집으로 인해 발생할 수 있는 오차를
|
|
메뉴펼치기
