|
카프카 붐을 일으킬 정도의 가장 개성적이고 이색적인 작가에 속한다. 표현주의에서 출발했지만 그의 문학 근저를 이루는 것은 쉬르레알리즘이었다.
중편 <변신>이 출세작이 되었으며, 그 후 장편 3부작 <심판> <성> <아메리카&g
|
|
|
카프카적'인 작품은 <악의 손길>이다. 부조리한 운명에 휩쓸리는 주인공의 모습에서 카프카가 남긴 말을 쉽게 이해할 수 있다. "악은 한번 받아들여지고 나면, 더이상 자신을 믿어달라고 요구하지 않는다." <심판>의 요제프 K 역시 한
|
|
|
카프카>, 51~52쪽 재인용) 박홍규, 위의 책 230p
참고 문헌
프란츠 카프카, <심판>(1925). [박환덕 역 (범우사, 1998년)]
박환덕, <카프카 문학 연구> (범우사, 1994)
염무웅, <혼돈의 시대에 구상하는 문학의 논리> (창작과비평사, 1995)
박홍
|
|
|
비평가, 미국 센트루이 태생이나 영국에 귀화하였다. 하버드 졸업 후 소르본느와 옥스퍼드에서 수학하였다.
런던에서 고교 교사 , 로이드 은행에 근무하면서 시「프로프록 기타」1917를 내여 주목하였다. 이 속의 「프로프록의 연가」와 「어
|
|
|
비평이라기 보다는 반응에 가까운 차원으로 이루어졌다.
유럽 아방가르드들의 급진적인 예술들은 단순히 놀라게 하거나 독특한 것을 하려거나 새로운 것을 목표로 삼고 있었던 것이 아니었다. 그와 같은 겉모습으로 비추어졌던 결과를 낳은
|
|
 |
비평사
정운현. 2011.『친일파는 살아 있다』. 서울: 책으로 보는세상
허 종. 2003.『반민특위의 조직과 활동』. 서울: 선인
마이클E 해스큐. 2012.『드골』. 서울: 플래닛미디어
브루스 커밍스. 1986.『한국전쟁의 기원』. 서울: 일원서각
논 문
박원
|
|
|
, 서울: 장로회신학대학 석사학위 논문, 2003
박병권, “종교다원주의에 대한 비평적 연구”, 부천: 서울신대대학원 석사학위논문, 1992.
이순구, “종교다원주의와 예수 그리스도의 유일성”, 안양: 한세대학대학원 석사학위논문, 2003.
|
|
|
비평』13호,2006.
장영수, “개헌의 적기는 언제인가?.” 아시아사회과학연구원. 제45회 헌법 개정 학술시민포럼 「헌법개정안 어떻게 볼 것인가?」자료집. 2007.2.21.
장용근, “전자민주주의의 헌법적 연구”. 서울대 박사학위논문. 2004.
전용주
|
|
메뉴펼치기
