|
역사가의 해석에 비중을 두었다. E.H.카는 이 두 주장을 비판하면서, ’역사란 무엇인가’의 제 1장 역사가와 그의 사실 에서 역사란 ‘주관의 개입 없는 사실’이라는 주장과 과 역사가의 해석’이라는 주장의 중간적 입장을 보여준다.
|
|
|
카의 저서인 역사란 무엇인가 라는 책의 감상을 여기서 마치고자 한다.
참고문헌
서명-역사란 무엇인가
저자-Carr, Edward Hallett, 1892-1982
역 진원숙
출판사-계명대학교출판부 1998 <목 차>
제1장 사가와 사실...........................................
|
|
|
할 수 있기 때문이다. 그런 점에서 이 책은 역사에 대한 바른 이해를 위해 유익하지 않았나라는 생각이 들었다. E.H.Carr의 이러한 사관에 대해 아직까지 존재하는 보수주의 역사학자들은 어떻게 생각하는지 궁금한 생각이 문득 들었다.
|
|
|
Carr에 의하여 받아들여지고 널리 인정되고 있는 역사관이다. 베커는 ‘역사적 사실이란 역사를 이해하기 위해서 만들어 낸 하나의 상징에 불과하다’라고 했고 카는 ‘역사란 과거와 현재와의 대화’라고 주장하였다.
III. 결론
역사가는 사
|
|
|
Carr에 의하여 받아들여지고 널리 인정되고 있는 역사관이다. 베커는 ‘역사적 사실이란 역사를 이해하기 위해서 만들어 낸 하나의 상징에 불과하다’라고 했고 카는 ‘역사란 과거와 현재와의 대화’라고 주장하였다.
III. 결론
역사가는 사
|
|
 |
카(E. H. Carr)는 역사란 “현재와 과거의 끊임없는 대화”(Unending dialogue between the present and the past)라고 했다. 우리는 교회설립 110주년을 맞으면서 현재와 과거와의 이 끊임 없는 대화를 가져 볼려고 한다. 이와 같이 역사작업이 있어야만 오늘에
|
|
메뉴펼치기
