|
도덕적이지 않을 때가 있는 반면, 그 외의 상황에서 그것은 도덕적인 것이 된다. 우리는 보편적 법칙이나 준칙에 따라 세금을 지불해야 하는 의무를 진다면 마땅히 그렇게 행동해야 한다고 생각한다. 이러한 견해는 칸트적 윤리학이 매우 그
|
|
|
해 나가게 되는 것이다.
결 론
칸트의 도덕법칙은 인간의 순수한 이성을 바탕으로 한 것이다. 칸트에 있어서의 선험적 자유가 인간 행위와 관계함은 행위의 절대적 자발성을 의미하는 것이며, 따라서 그는 이 선험적 자유를 실천적 행위의 근
|
|
|
1. 윤리학
2. 도덕적 갈등의 해결
3. 의무론적 윤리학
4. 사회는 어떻게 윤리적인 결정을 내리는가
|
|
|
도덕법칙은 명령의 형식으로 제시되는 것으로 하나는 가언명령이고, 다른 하나는 정언명령이다.
가언명령과 정언명령
○ 칸트의 도덕적 정언명령
첫째, 네 행위의 준칙이 너의 의지에 의해 보편적인 자연 법칙이 되어야 하는 것처럼 행위
|
|
|
도덕법칙이 있음을 학생들 스스로 알 수 있을 것이다.
▶마치며...
칸트는 인간은 교육을 필요로 하는 유일한 존재라고 보았다. 그는 세상의 모든 선이 바로 훌륭한 교육을 통해 나타나게 된다고 하였으며 인류의 발전도모에 있어 교육이 실
|
|
 |
칸트’이었으니까!
Ⅵ. 참고문헌
<단행본>
사카베 메구미 지음, 이신철 옮김. 『칸트사전』. 서울: 도서출판. 2009
S. 쾨르너 지음, 강영계 옮김. 『칸트의 비판철학』서울: 서광사. 1984
강영안. 『도덕은 무엇으로부터 오는가』. 서울: 소나
|
|
|
도덕적인 유인체계가 주였던 상태에서 점차 물질적인 유인체제를 중요시하고 크게 가미하고 있다. 자원배분의 의사결정구조에 있어서는 의사결정의 권위가 사회조직의 위계에 있어 중앙에 있었던 것이 점차 아래로 내려오고 있다. 그러나
|
|
 |
칸트의 도덕법칙과 정명사상(正名思想)을 나란히 분석해보는 과제를 수행하며 동서양 철학의 사유 방식 차이를 비판적으로 탐구할 수 있었습니다. 이러한 수업들은 동양철학을 세계 철학의 한 축으로서 균형 있게 바라보는 시각을 갖는 데
|
|
 |
도덕 비판과 현대 윤리학의 재구성 가능성’이라는 주제를 다루었으며, 이를 통해 철학적 글쓰기와 논리적 구성 능력을 실질적으로 연습할 수 있었습니다. 이 논문은 학부 발표회에서 우수 논문으로 선정되었고, 이후 교수님의 지도 아래 간
|
|
 |
칸트까지, R. 샤하트 저, 1993, 미국, p.38 ff
(20)cf 철학과 굴뚝청소부, 이진경 저, 새길, 1994, 서울 p.37 ff
참고문헌
1. 주텍스트
방법서설, 데카르트 저, 문예출판사, 1997, 라이덴
2. 그밖의 참고문헌
서양철학의 어제와 오늘, 전두하 저, 정훈출판사,
|
|
 |
도덕적 책임에 대한 철학적 이해를 심화시키는 데 중요한 기초 자료를 제공할 수 있으며, 이는 윤리학, 실존철학, 사회철학 등 다양한 분야에 걸쳐 영향을 미칠 수 있습니다. 향후에는 인간 존재의 의미와 윤리적 주체성에 관한 연구를 더욱
|
|
 |
도덕적 책임에 관한 철학적 연구를 사회에 널리 알리고, 철학이 실질적인 사회 변화에 어떻게 기여할 수 있는지를 증명하고자 합니다. 1. 경력(대학생활 또는 직장활동 상황)
2. 지원동기 및 장래계획
3. 성격의 장단점 및 특기
4. 희망 연
|
|
메뉴펼치기
