|
포퍼는 현대사회가 이 ‘열린사회’로 나아갈 것을 주장하고, 자유주의의 기본성격을 “열린사회”로 해석함으로써 자유주의의 지향점을 명확히 제시했다. 이와 동시에 자유주의가 해결해야 할 과제도 명확히 밝혀주고 있다. 따라서, 자유
|
|
|
칼 포퍼의 반증 가능성의 원리와 지식의 성장에 관하여, 철학논구16, 서울대학교, 1988 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 칼포퍼의 철학
Ⅲ. 칼포퍼의 사상
Ⅳ. 칼포퍼의 반증가능성
Ⅴ. 칼포퍼의 구획기준
1. 귀납주의의 구획기준
2. 구획기준으로서의
|
|
|
『칼 포퍼 과학철학의 이해』 (철학과 현실사. 2001.)
최상돈 외, 『양자역학의 산책』 (경북대학교 출판부, 2001) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. hunch의 개념과 사상적 배경
2. 케플러에게 있어서의 hunch
3. hunch와 현대과학
Ⅲ. 결론
|
|
|
칼포퍼의 합리성
1. 나치즘 피해 뉴질랜드로 망명
2. 영국?프랑스선 뒤늦게 인정
Ⅶ. 호모에코노미쿠스의 합리성
Ⅷ. 합리성의 비판 논제
1. 이론-관찰 이분법 비판(관찰의 이론의존성)
2. 통약불가능성 논제(the Thesis of Incommensurability)
1)
|
|
|
문제를 구성하였다. 한편, 비트겐슈타인은 이 두 가지를 모두 의도하였다. 빈학단의 경향과는 달리 포퍼는 탐구의 논리에서 귀납법에 근거한 검증원리를 연역적인 반증원리에 대립시킴으로써 현대 영미철학 방법론에 새로운 관심을 불러일
|
|
 |
문제들』.조우현 편. 서울:현암사, (1993)
손병노.“플라톤의 정치교육이념 연구”『사회와 사상』(서울대학교 대학원) (1986)
송영진.“플라톤의 영혼불멸의 논증에 관하여” 『논문집』(충남대학교 인문과학연구소) (1998)
심연수. “플라톤의
|
|
메뉴펼치기
