|
민주주의를 위태롭게 할 뿐이다.
위와 같은 논쟁은, 자유주의적 충족요건과 민주주의적 충족요건 사이의 갈등에서 비롯하는 논쟁과 비슷하다. 이 교재의 저자인 샹탈 무페는 이런 갈등을 해결하는데 있어서 슈미트의 견해가 많은 도움이 될
|
|
|
, 1999
-김병국 외, ‘한국의 보수주의’, 인간사랑, 1999
-김선욱, ‘정치와 진리’, 책세상. 2001
-유홍림, ‘현대정치사상 연구’. 인간사랑. 2003
-최장집 외, ‘어떤 민주주의인가’. 후마니타스. 2007 *칼 슈미트와 급진자유주의
*참고문헌
|
|
|
칼 슈미트는 법치국가원리와 민주주의원리를 분리하여, 법치국가원리는 이미 존재하는 국가권력을 단지 제한함으로써 개인의 자유와 권리를 방어하려고 하는 소극적 원리로 파악한다.
2. 국가권력의 구성원리로 보는 견해
법치국가원리를
|
|
|
자유주의적(결단주의적) 헌법개념과 그 문제점 소고, 고시연구, 94.3 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법관의 개념
2. 헌법관의 의의
3. 헌법관의 종류
4. 규범주의적(법실증주의적) 헌법관
5. 결단주의적 헌법관
6. 통합주의적 헌법관
|
|
|
민주주의의 실천의 영역이다. 자유주의의 한계(어느 정도 자유의 희생은 불가피하다는 것)를 극복할 수 있는 유일한 대안은 민주주의인 것 같다. 칼 슈미트가 ‘의회 민주주의의 위기 The crisis of Parliamentary Democracy\'에서 우려하고 있는 자유주
|
|
 |
민주주의가 제대로 이루어지게 된다면, 언론은 권력의 압력으로부터 독립되어 자유로운 언론보장의 발판을 마련할 수 있게 될 것이다.
언론에 대한 감시와 비판이 제대로 이루어지는 사회에서, 언론의 자유보장은 시민들로 하여금 더욱 신
|
|
|
자유주의적 경제결정론을 극복하고 해당국가의 다양한 정치·사회적 힘들에 대해 천착하는 것이야말로 세계화와 사회민주주의의 관계를 연구하는 데 있어서 가장 핵심적인 자세라 할 수 있겠다.
※ 참고 문헌※
▶ 김은영(2007), 초등 사회과
|
|
|
자유성)독립성’을 가지고 한국의 여러 문제를 진단하고 대안을 제시하는데 어려움이 있다.
미국의 연구소는‘독립성’을 전면에 내세우고 있지만 역설적이게도 한국에서 싱크탱크가 발전하기 위해서는 정파성, 당파성이 필요하다는 얘기
|
|
메뉴펼치기
