|
내용은 포함되지 않는다.”라고 별도로 정의하고 있다. 따라서 컴퓨터프로그램은 컴퓨터 정보에는 포함되지만 정보콘텐츠에 해당되지 않는 것이며, 컴퓨터 정보는 컴퓨터프로그램과 정보콘텐츠로 구성된다는 태도를 취하고 있다.
3. 현행 법
|
|
|
프로그램 등록에 소요되는 기간 – 접수 후 3일(방문/우편일 경우)
# 3. 프로그램 등록의 효력
o 창작연월일 추정(컴퓨터프로그램보호법 제24조)
- 프로그램 창작 후 1년 이내에 등록된 프로그램은 그 등록된 창작연월일에 당해 프로그램이
|
|
|
prevention and control of computer_related crime」 (http://www.ifs.univie.ac.at/∼pr2gq1/rev4344.html) ⅰ. 序論
1. 硏究目的
2. 硏究方法
Ⅱ. 情報化槪觀
1. 情報化時代의 意義
2. 우리 나라의 情報化 關聯事項
가. 現況
⑴ 情報化 水準
|
|
|
법이라고 본다면 문화발전에 이바지하는 저작권법의 기본 원리 또한 공론의 장에서 논의될 필요가 있다고 생각한다.
<6>
<출처>
-컴퓨터 프로그램보호법 [법영사]
-디지털은 자유다 [이후]
-http://www.mct.go.kr/copyright/index.html
-http://naver.co
|
|
|
위하여 프로그램 창작과정 또는 전송배포과정에서 프로그램저작권자배타적 발행권자 등 권리자가 특정의 정보, 기호 등을 입력하여 복제 또는 복제물의 사용을 불가능하게 하기 위하여 기술적인 방법을 취하게 된다. 기술적 보호조치의 방
|
|
|
법에서는 디지털콘텐츠 무단 복제나 전송을 중지하거나 그로 인한 손해배상을 “법원”에 청구할 수 있도록 하는 규정만을 가지고 있다.
이러한 차이로 인하여 디지털콘텐츠 제작자의 권리가 저작권법에 의하여 보호를 받을 것인지 콘텐츠
|
|
|
법』, 법문사, 2005.
김인호, 『Since 1957 한국 저작권 50년사』, 저작권위원회, 2007.
박영규, “소프트웨어발명의 특허성 판단에 관한 비교법적 고찰”, 한국산업재산권법학회, 2008.
이상정, \"컴퓨터프로그램보호방법의 재검토\", 서울대학교 법학
|
|
|
법과 정보기술의 결합을 통해 종합적이면서도 새로운 개인정보를 생성시키고 있다. 이를 통해 과거 국가 권력의 주민통제방식에도 변화를 갖고 오게 되는데, 과거의 직접적인 통제방식에서 벗어나 개인정보의 흐름과 내용에 따라 개인을 선
|
|
|
컴퓨터 범죄의 방법
VII. 컴퓨터 범죄의 대상 및 이에 따른 사례
VIII. 컴퓨터 범죄의 대처 방안
IX. 국내 컴퓨터 범죄 사례
X. 국내 컴퓨터 범죄 동향
XI. 결론
★ 참고 ★
컴퓨터 범죄 및 오 남용 관련 법령·개정안
정보 통신
|
|
|
법 제92조제3항 및 제98조제6호).
3. 온라인디지털콘텐츠산업발전법과 저작권법 등과의 관계
온라인콘텐츠제작자가 저작권법 또는 컴퓨터프로그램보호법의 보호를 받는 경우에는 저작권법 또는 컴퓨터프로그램보호법이 온라인디지털콘텐츠
|
|
메뉴펼치기
