|
특허)
(1) 용도발명의 표현형식: 교재 p. 132 참조]
(2) 물질특허 v. 용도특허: 이용관계 성립
(3) 컴퓨터프로그램 관련 발명
- 소프트웨어 자체: 특허대상이 되지 않으며 컴퓨터프로그램보호법에 의해 보호
그러나 이를 이용한 발명은 특허대상이
|
|
|
저작물, 권리의 제한 등
(3) 기술적 제약 또는 무반응 기기
(4) 표준화
(5) 키 위탁제도
Ⅳ. 우리 나라의 기술적 보호조치의 보호를 위한 입법현황
1. 저작권법
2. 컴퓨터프로그램보호법
(1) 컴퓨터프로그램보호법의
|
|
|
특허법과 상충되는 부분이기 때문에 양자의 효과적인 조화가 컴퓨터 소프트웨어의 발전에 많은 영향을 끼칠 것이라는 점이다. 결국 컴퓨터프로그램보호법이 보호하지 못하는 알고리즘이나 아이디어를 특허법 상으로 보호함으로써 컴퓨터
|
|
|
법적 대응의 현황과 방향을 어떠한지 살펴보자.
정보화를 살펴보면, 저작물과 관련하여 저작권법을 마련하고 있다. 그리고 저작권법의 특별법인 컴퓨터프로그램보호법에 의해서 컴퓨터프로그램이 보호되고 있다. 하지만 개개인의 불법 복제
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법시행규칙
1 제정 87. 8.25 총리령제328호
2 일부개정 96. 6. 7 정보통신부령제25호
제1조 ~ 제3조 (생략)
제4조 (공고) 정보통신부장관이 영 제4조제2항의 규정에 의하여 프로그램공 보에 프로 그램사용승인신청을 받은 사실을
|
|
|
발명
【참고】 발명의 성립성과 관련하여 문제되는 경우(특수한 발명)
1. 천연물질(창작이냐 발견이냐)
2. 동식물(동일물을 반복생산할 수 있느냐)
3. 컴퓨터프로그램(자연법칙을 이용한 것이냐)
[표] 노하우와 특허발명의 비교
|
|
|
컴퓨터프로그램보호법을 개정하였고 저작권을 개정하여 저작권을 강화하려는 추세에 있다. 또한 기존에 인정해 온 지적재산권의 강화 뿐 아니라 영업비밀, 데이터베이스 등에 대한 신지적재산권을 인정하고 인터넷 등 뉴미디어 분야에 상표
|
|
|
특징
Ⅳ. 사이버테러의 유형 및 사례
1 . 유형
2 . 사례
Ⅴ. 사이버테러의 실태 및 심각성
1 . 사이버테러의 실태
2 . 사이버테러의 심각성
Ⅵ. 사이버테러의 대응방안 및 예방수칙
Ⅶ. 사이버테러의 대응법규
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
저작물에 대한 침해금지가처분 및 손해배상청구가 함께 제기되는 것이 일반적임)을 행사할 수 있다.
저작권법 및 컴퓨터프로그램보호법에서는 일반 불법행위와 달리 (컴퓨터프로그램)저작권 침해에 대한 입증을 용이하게 하는 별도의 규정
|
|
|
법예고한 컴퓨터프로그램보호법중개정법률안>
컴퓨터프로그램보호법중개정법률(안)
컴퓨터프로그램보호법중 다음과 같이 개정한다.
...............................
12. "온라인서비스제공자"라 함은 다른 사람이 정보통신망(정보통신망이용촉진
|
|
메뉴펼치기
