|
해제하는데 걸리는 3～4개월이라는 과다한 시간이 소요되었다. 그리고 그 결정권한이 중앙 정부에 집중되어 있기 때문에 지역사정에 맞지 않는 행정으로 불필요한 비용과 노력이 들었다.
정부는 이에 대해 종례 중앙에서 모두 한꺼번에 처리
|
|
|
정해 주면, 공유재의 비배제성이 사라져서 나머지는 민간의 협상에 의해 저절로 외부효과가 해결된다는 것이다.
② 코오즈 정리의 성립조건
- 당사자간 권리관계가 명확히 설정되어야 함. - 재산권
- 시장이 경쟁적이어야 한다. - 즉, 정보의
|
|
|
코즈정리 ... 협상에 의한 해결
(1) 개요
(2) 내용
(3) 성립여부
(4) 평가
IV. 외부효과의 공적인 해결방안
1. 직접규제
2. 조세부과(피구세)
(1) 방법
(2) 효과
3. 보조금지급
(1) 방법
(2) 효과
4. 시장개설
◆ 공공재 이론
I. 공공재의 개념
|
|
|
코즈정리 : 거래비용이 낮을 경우 재산소유자 간의 이해가 충돌할 때의 분쟁은 정부의 개입이 없어도
합리적으로 해결된다.
(법원이 개입하는 경우 합리적인 판결은 피해를 예방하는 비용이 싼 방법이 이용되도록 판결)
교육, 의료서비스 등
|
|
|
사적인 해결방안
1. 합병
2. 코즈정리 ... 협상에 의한 해결
(1) 개요
(2) 내용
(3) 성립여부
(4) 평가
IV. 외부효과의 공적인 해결방안
1. 직접규제
2. 조세부과(피구세)
(1) 방법
(2) 효과
3. 보조금지급
(1) 방법
(2) 효과
4. 시장개설
문제
|
|
|
사례는 주택부족문제와 주택 값이 과도하게 높게 책정되어 실수요자의 구매접근성
을 어렵게 하는 사회적 문제의 해결방안으로 정부가 제시한 정책적 사례이다. 여기에
서는 건설업체에게 주는 인센티브적 요인보다는 원가공개, 분양가상한
|
|
|
2) 오염권시장 창출
3) 코즈정리
4) 사적 해결의 실패
3.공적 해결책
1) 피구조세
2) 생산감축보조금과 공해감소장치에 대한 보조금
3) 규제
4) 법적 해결책
4.공적 해결책 비교
1) 효율성 및 공평성 비교
2) 기타 고려할 사항
|
|
|
2 가부장적 입장
2. Coase Theorem (문제 해결 차원에서의 코즈정리)
3.규제가격의 결정
4.경제적 규제
5.자연 독점 해결방법
(1).정부규제( Governmental Regulation)
(2).독점권판매( Franchise Bidding)
(3).공기업(Public Enterprize)
5.사회적 규제
6. 환경규제
|
|
|
부에 달림.
4. 코즈의 정리의 한계 - 코즈의 전제조건인 거래비용이 ‘0'인 세계가 비현실적이라는 한계
1) 협상의 주체들이 과연 합리적인 경제인지에 대한 의문
2) 정책의 목적이 효율성에만 국한되는지에 대한 의문
3) 외부효과를 해결하는
|
|
|
코즈의 정리(coase theorem) 경제주체가 합리적이면 경제주체는 비용없이
외부효과를 통한 비효율성을 협상을 통해 스스로 해결할 수 있다.
ex) 교수님의 운동과 아랫집 고삼 학생 부모와의 예
거래비용(transaction costs) 이해당사자들이 협상을 통
|
|
메뉴펼치기
