|
자료
3.1 유전자 조작 식품의 유해성 연구 사례
3.2에르마 코바 박사의 연구
3.3 세랄리니 박사의 연구
Ⅳ. GMO 유해성 반박
4.1 에르마코바 박사 연구에대한 반박 의견
4.2 세랄리니 박사의 주장에대한 반박 의견
4.3 푸스타이 박사의 연구에
|
|
|
실험 설계를 하였다. 이 실험을 설계할 때 주의할 사항이 아닌 것은 ?
① 종이에 따라 흡수되는 속도를 비교할 때에는 여러 종류의 액체를 사용하는 것이 좋다.
② 액체에 따라 일정한 시간에 흡수되는 양을 비교하면 한 종류의 종이를 사용하
|
|
|
실험에서 모수의 집합에 관한 Simultaneous Inference를 연구하였다.
3. David George Kendall(1918.1.15-) England
켄달은 응용확률론과 자료분석분야에서 최고의 실력가였다.
그는 확률적 기하학과 그의 응용 그리고 Statistical Theory of Shape에 대한 논문을 썼다
|
|
|
콩, MON 810) 두 종류를 안전하다며 허가를 한다고 발표했다. 식약청은 안전여부에 대한 실험은 한 차례도 하지 않았고 몬샌토가 제출한 자료만 보고 안전하다는 결정을 내렸다. 당시 식약청은 ‘미국 정부도, 유럽도 안전하다고 허가하였다’
|
|
|
?
라) 유전자 조작 감자가 인체에 위험하다?
마) 바이러스 벡터를 사용한 것이 고등동물에 엄청난 위험을 준다?
5. GMO에 대한 우려와 앞으로의 전망
1) 유전자 조작식품에 대한 우려
2) 유전자 조작식품의 나아갈 방향
참고 자료
|
|
|
콩 >
이 역시 끓는 물에 살짝 데쳐 물기를 뺀 후 사용한다. 대부분 발색제와 산화방지제 등이 들어있다.
<죽순 >
죽순은 찬물에 담가두면 잡냄새와 석회성분이 우러난다. 우려낸 후 살짝 씻어 조리한다.
<라 면>
라면에는 쫄깃쫄깃한
|
|
|
실험을 하여 농작물뿐만 아니라 의약품, 세제용 효소 등도 많이 실용화 되어있고, 동시에 안정성 확보방안이 확립되어 있으며, 안전상 예상하지 못한 사태가 발생된 예는 한 건도 보고된 적이 없다.
3) 유전자재조합 농산물의 안전성은 어떻게
|
|
|
콩, 옥수수 식품의 labelling 규정 채택
- ’98. 6월, EU는 유전자재조합 식품 식별 법으로 PCR법을 공식인정
우리가 나아가야 할 방향
유전자재조합 식품(GMO) 표시제
세계적으로 GMO
의 재배면적이 급증하면서 유전자변형생물체의 안정성을 확보하
|
|
|
실험결과만 가지고서 몬산토사의 라운드업레디 GM콩이 인체에 전혀 문제없이 안전하다고 발표한 바 있다.
식품의약품안전청은 우리나라 국민을 위한 기관인지 미국 기업을 위한 기관인지가 진정 의심스러운 지경이다.
생명공학에 대한 각국
|
|
|
콩나물은 2001년 3월부터, 감자는 2002년 3월부터 시행하고 검정기술의 개발상황 및 국내 유통상황 등을 고려하여 점차 확대해 나가고 있다. 유전자변형농산물과 관련하여 식약청에서는 “유전자재조합 식품, 식품첨가물 안전성 평가자료 심사
|
|
메뉴펼치기
