|
크레이머 대 크레이머>는 부성애도 모성애 못지않다는 것을 보여주는 영화이다. 그리고 여성뿐만 아니라 남성도 아이를 양육할 수 있는 자질을 충분히 갖추고 있음을 보여준다. 이 영화를 통해 나는 이혼 후 어린 아이의 양육권은 주로 어
|
|
|
인적재산문제는 쉽게 풀리지 않는다.
ⅱ. 이렇게 이혼률이 높아진 배경에는 여권의 급속한 신장과 여성들의 경제적 독립이 있다고 할 수 있다. 이 영화는 남녀 평등 시대에 돌입함으로써 남성과 여성의 위치와 역할이 변화되어 가면서의 문제
|
|
|
이혼이 잘못 되었다는 건 아니지만 미성년자인 자녀에게도 배우자에게도 이 영화처럼 별 소득없는 싸움이 될 것이라고 생각한다. 1.양육권에 관한 이론적 이해
2.크레이머 대 크레이머 영화소개
3.양육권에 대한 시각으로 본 영화내용
4.
|
|
|
이혼 뜻밖의 행복(석탑)
▼힘을 얻을 수 있는 영화 비디오
△우리들만의 집 △미망인의 계절 △안토니아스 라인 △후라이드 그린 토마토 △터미네이터2 △크레이머 대 크레이머 △디스 보이스 라이프 △아빠만들기
- 뉴스관련기사 (한겨레
|
|
|
이혼 뜻밖의 행복 (석탑)
※ 힘을 얻을 수 있는 영화, 비디오
△ 우리들만의 집 △ 미망인의 계절 △ 안토니아스 라인 △ 후라이드 그린 토마토
△ 터미네이터2 △ 크레이머 대 크레이머 △ 디스 보이스 라이프 △ 아빠만들기
※ 참고문헌, 싸
|
|
 |
대한 남편의 미온적 태도; 아내의 고립과 갈등해소 기회의 박탈
- 이 과정에서 아내는 시집과의 관계단절 대신 친정과의 관계강화를 도모; 이 과정에서 고려될 수 있는 이혼가능성은 충분한 준비를 거친 대안적 삶을 위한 선택이 됨
한국 가
|
|
메뉴펼치기
