|
있어서도 가정법원은 당사자가 협의하여 정한 사항이 위 법조 소정의 제반사정에 비추어 부당하다고 인정되는 경우에는 그 사항을 변경할 수 있고 협의 후에 특별한 사정변경이 있는 때에 한하여 변경할 수 있는 것은 아니다.
4.양육권에 관
|
|
|
여성들에게 자신의 아이의 양육권 문제가 유리하게 된다는 것은 아니다 하지만 이렇게라도 해서 여자라서 여자이기 때문에 받는 피해가 없기를 바라면서 발표를 마치겠습니다. ․ 다음과 같은 주제를 선택한 동기
. 문제 제기
̶
|
|
|
성을 가나다순으로 같이 쓰는 방법등이 검토될 수 있을 것이다. 그 결과 현재 유보하고 있는 여성차별철폐협약의 성에 대한 부부동등권조항에도 일치하게 될 것이다. 1. 머릿말
2. 호주제와 호적제도의 문제점과 사례多
3. 맺음말
|
|
|
양육권 선택에 대한 인식 연구, 신라대학교, 2010
- 강은화, 미혼모의 양육권 보장을 위한 논의, 한국여성학회, 2006
- 백성기, 가족법에 의한 양육권 면접교섭권, 창조문화, 999
- 이은하, 다문화가정 부모의 양육권에 따른부모-자녀 관계 이야기,
|
|
|
여성장애인 고용실태에 관한 연구 - 성정현, 이영미, 오상진, 2003
장애여성 양육권에 관한 토론회 - 장애인차별철폐투쟁공동기획단, 2003
여성장애인 임신출산육아에 관한 조사연구 - 오혜경, 2002
여성장애인 생활실태와 대책 - 변용찬, 한국보
|
|
 |
양육권 소송제기”에서 폭력남편에게 내려진 판결은벌금형 70만원뿐 이었다는 것이다. 그 결과 피해여성은 여전히 이혼이 되지 않은 상태에서 보복에 대한 두려움과, 벌금의 부담만 떠안게 되었다는 것이다. 이러한 조치 이후 사회 일각에서
|
|
메뉴펼치기
