|
탄성계수 (E) = = = 30.566 ( GPa )
인장강도 = = = 0.196GPa
프아송 비 = -
축방향변형
횡방향변형
프아송비
0.016
-0.004
0.25
0.029
-0.009
0.31034
0.042
-0.012
0.28571
0.054
-0.013
0.24074
0.065
-0.016
0.24615
0.077
-0.023
0.2987
0.087
-0.025
0.28736
0.099
-0.027
0.27273
0.112
-0.033
0.29464
0.12
|
|
|
t Modulus (E-modulus)
(MPa)
Tensile stress at Maximum Load
(MPa)
Tensile strain at Maximum Load
(%)
Tensile stress at Break (Standard)
(MPa)
Tensile strain at Break (Standard)
(%)
Tensile stress at Yield (Zero Slope)
(MPa)
Load at
Preset Point (Tensile extension 5 mm)
(kN)
1
-29.68409
966.57
1.76
5
|
|
|
탄성계수 (E) = = = 30.566 ( GPa )
인장강도 = = = 0.196GPa
프아송 비 = -
축방향변형
횡방향변형
프아송비
0.016
-0.004
0.25
0.029
-0.009
0.31034
0.042
-0.012
0.28571
0.054
-0.013
0.24074
0.065
-0.016
0.24615
0.077
-0.023
0.2987
0.087
-0.025
0.28736
0.099
-0.027
0.27273
0.112
-0.033
0.29464
0.12
|
|
|
탄성계수
E =
σ
εx
E = 4.77 × 10 ㎏/㎠
■ 프아송비
υ = -
εy
εx
υ = 0.435
고찰 및 검토
- 본 인장시험 결과 시편의 인성은 161.3MPa로 나타난 것을 응력- 변형률 선도의
적분 값 을 통해서 알 수 있었으며 실험값들의 계산 결과 극한강도는 107.2 MPa 파
|
|
|
2차모멘트, 탄성계수, 지지조건(2008)
2. 압축재의 Euler 좌굴하중 기본식 - 에서 프아송비는 관련이 없다.(2008)
3. 재료의 탄성계수, 단면2차모멘트, 유효좌굴길이(2009)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
 |
탄성계수, 전단탄성계수를 산정하여 불포화토와 포화토의 차이를 비교해 한 후, 강우시 불포화 사면의 안정성 해석 연구를 수행하고자 한다. 이를 위해 불포화의 전단강도와 투수특성에 대한 이론적 고찰을 거켜 상용프로그램인 SEEP/W와 SLOP/W
|
|
 |
어 구조 설계에서 실패 경험이 있다면?
개인 프로젝트에서 트레드 블록 구조 변경에 따른 접지력 변화를 예측하려 했으나, 실제 시뮬레이션 결과와 실험 결과가 20% 이상 차이가 난 적이 있었습니다. 원인을 분석해보니 소재의 실제 탄성 계수
|
|
 |
계수하중에 지지할 수 있는 강도이상이 되도록 설계하는 방법이다. 여기서 부재의 강도란 그 재료의 실제 응력도-변형도 관계로 부터 계산된 값이며, 계수하중이란 사용하중을 구조체이 파괴가 일어나는 점까지 계수에 의하여 증대시킨 하중
|
|
메뉴펼치기
