|
헌법재판소의 탄핵심판제도에 대해 설명하시오.>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 탄핵심판제도의 의의
2. 탄핵심판제도의 법적 근거
3. 탄핵심판제도의 내용과 절차
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
[문제 2]
Ⅰ. 우리 헌법상 직업공무원제도
Ⅱ. 국회의 의
|
|
|
헌법 ② 법률 ③ 양심에 의한 재판
4. 3심제 :항소,상고,항고. 예외)행정소송-2심제,선거소송-단심제(대법원), 비상계엄선포시-단심제(대법원)
▣ 5.18 특례법안 :
1. 목적 : 12.12와 5.18전후에 발생한 헌정질서 파괴범죄 행위에 대한 공소시효정시
|
|
|
헌법 ② 법률 ③ 양심에 의한 재판
4. 3심제 :항소,상고,항고. 예외)행정소송-2심제,선거소송-단심제(대법원), 비상계엄선포시-단심제(대법원)
▣ 5.18 특례법안 :
1. 목적 : 12.12와 5.18전후에 발생한 헌정질서 파괴범죄 행위에 대한 공소시효정시
|
|
|
Ⅰ. 주민소환제도 개관
1. 주민소환제의 의의
2. 구별개념
(1) 국민소환제도
(2) 탄핵제도
(3) 신임투표
(4) 의회해산 및 정부해산
3. 주민소환제의 기능
4. 주민소환제의 장ㆍ단점
Ⅱ. 주민소환법상의 주민소환제도
|
|
|
헌법률심판제청을 하지 않으면 당해 법률을 합
헌으로 판단한 것이라 할 수 있다.
1) ㉠,㉡ 2) ㉠,㉤ 3) ㉠,㉡,㉤ 4) ㉡,㉢,㉣ 5) ㉢,㉣,㉤
39. 탄핵제도에 관한 설명으로 옳은 것은?
1) 헌법상의 탄핵심판과 민·형사재판 사이에는 일사부재리의
|
|
|
헌법재판소법 폐지에 관한 법률에 의하여 헌법재판소법이 폐지되었다. 따라서 실제로 헌법재판소가 구성되지 않았다.
3. 제3공화국
미국식 사법심사제를 채택하여 위헌법률심판은 대법원이, 탄핵심판은 별도의 탄핵심판위원회
가 담당하였
|
|
|
소송이나 수사중인 사건의 소추에
관여할 목적으로 행사되어서는 아니된다.
15. 법관에 관한 설명 중 틀린 것은?
1) 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 '양심'에 따라 독립하여 심
판한다고 할 때의 '양심'은 법관으로서의 직업적 양심을 말한
|
|
|
심판을 관장한다.
5) 직접민주제적 요소 - 제 6 공화국헌법은 대의민주정치에 대한 회의 때문에 국민이 국가의 중요정책에 직접 참여하여 결정하도록 규정하고 있다. 외교국방통일 기타 국가안위에 관한 중요정책에 관하여 대통령이 국민투표
|
|
|
헌법재판소의 관장사항으로 ‘법원의 제청에 의한 법률의 위헌 여부 심판’을 들고 있음
- 위헌심사형 헌법소원심판(헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판)
2) 위헌법률심판의 요건
(1) 실질적 요건 : 재판의 전제성
① 소송사건이
|
|
|
헌법재판소의 관장사항으로 ‘법원의 제청에 의한 법률의 위헌 여부 심판’을 들고 있음
- 위헌심사형 헌법소원심판(헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판)
2) 위헌법률심판의 요건
(1) 실질적 요건 : 재판의 전제성
① 소송사건이
|
|
메뉴펼치기
