|
여부에 관해 학설의 대립이 있다. 독일의 다수설은 판단여지를 인정하는 판단수권설의 입장을 보이고 있다. 그러나 우리나라 판례는 재량과 판단여지를 구별하지 않는다. 그리고 법률요건의 불확정개념도 재량의 분야로 보고 있다. 독일 판
|
|
|
헌법재판소의 행정수도이전에 대한 판결은 가) 심판대상을 자의적으로 판단하고
나) 심판기준으로서 명문의 헌법은 무시하고, 절대 수긍 할 수 없는 비합리적인 이론을 준수해야 한다는 것으로서 상식을 가진 국민이 도저히 수긍 할 수 없는
|
|
|
ⅰ)헌법재판소 & 판례입장
ⅱ)반대론의 비판적 검토
ⅲ)결 론
4)신상공개 제도 반대론
ⅰ)이중처벌금지의 원칙 위배 여부
ⅱ)평등의 원칙 위배 여부
ⅲ)과잉금지의 원칙 위배 여부
ⅳ)적법절차 원칙 위배 여부
ⅴ)결 론
|
|
|
헌법재판소에 스크린쿼터제 헌법소원심판 청 구
7월 7일: 한국영화제작가협회 운영위원회 회의
(스크린쿼터제 이행방안, 저작권 관리 강화, 영화관련법 제정에 대한 대응 등 논의)
7월 8일: 영상산업발전 민간협의회 주최, <영상진흥기본법&g
|
|
|
그 공급구역을 변경할 필요가 있다고 인정될 경우에는 동일지방국세청관내에 한하여 당해 지방국세청장이 이를 변경할 수 있다.”의 위헌 여부를 논하라.
- 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 위헌 여부
2. 반박 의견
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
불행사
3. 청구인적격으로서 기본권 침해의 자기관련성, 현재성, 직접성
4. 보충성 원칙
5. 권리보호의 이익이 있을 것
6. 청구기간
나. 본안에 관한 판단
1. 관련 기본권
2. 평등권 침해 여부
3.공무담임권의 침해여부
4. 결론
Ⅳ. 주 문
|
|
|
소송을 진행 중인데 각 비정보공개 사유에 대해서 사례와 법률적 논쟁이 축적되어 가고 있는 상황이다. 1. 정보공개청구제도란
2. 정보공개청구의 청구권자
3. 어느 기관의 정보를 공개받을 수 있는지 여부
4. 어떠한 정보가 공개청
|
|
|
여부
6. 과세처분의 불가쟁력과 국가배상청구의 가능성
7. 행정처분의 불가쟁력과 위헌결정의 소급효 문제
8. 불가쟁력의 한계
Ⅱ. 불가변력 (실질적 존속력)
1. 의 의
2. 불가변력의 성질
3. 불가변력의 발생사유
4. 위반의 효과
Ⅲ.
|
|
|
소송에는 인정될 수 없음
6.抗告訴訟의 審理
(1)심리의 內容
+-要件審理:소가 소송요건을 갖춘 적법한 것인지의 여부에 대한 심리,
| 못갖추면 각하판결
+-本案審理:청구의 당부에 대한 심리,인용.포기판결
(2)審理에 관한 원칙
+-처분권주의:절
|
|
|
헌법의 기본가치에 위배될 때에는 법률심사를 통하여 위헌법률을 제거함으로써 법률의 합헌성을 보장하고 있다.
법치행정을 최후로 담보하는 것은 행정규제제도인 바, 행정사건에 대한 국민의 권리구제제도로서 행정심판·행정소송·손해배
|
|
메뉴펼치기
