|
Ⅲ. 정리해고(근기법31조)
.
.
.
. 1. 법의 일반이론
2. 권리의 행사
3. 태아의 권리능력과 미성년자의 행위능력
4. 혼인의 성립과 효과 및 해소
5. 재산상속
6. 임금의 정의와 임금지급의 원칙
7. 퇴직금중간정산제
8. 해 고
|
|
|
권리능력의 취득.소멸
1. 문제의 소재 2. 학 설
Ⅲ. 태아의 권리능력 입법태도
1.문제제기 2. 입법태도 3. 소 결
Ⅳ. 민법규정
1. 불법행위에 위한 손해배상청구(762조) 2. 상속(1000조 3항)
3. 유증(1064조) 4. 인지(858조) 5. 사인증여
6. 민
|
|
|
태아에게 권리능력을 인정하는 것은 태아를 보호하고자 하는 취지이므로 해제조건설이 일응 타당하나 현행법의 해석론상 어려움이 있다. 이의 해결을 위하여 입법론으로서는 태아를 위한 상속재산관리인 제도를 두는 방안을 고려할 수 있을
|
|
|
태아만을 인정하려는 입장이다. 한편 대리모(시앗보기)에 의한 출생, 즉 아내 외의 여성의 모체에 남편의 정자를 수정하는 행위는 미풍양속위반(제103조)으로서 무효이다. Ⅰ. 총 설
Ⅱ. 자연인의 권리능력
Ⅲ. 태아의 권리능력
|
|
|
태아의 사산을 해제조건으로 하여 문제의 사건발생시에 권리능력을 인정하려는 견해(=제한적 인격설)-- 이 견해는 거래안전보다는 태아자신의 보호를 중시하는 견해이다.
근거: 태아로 있는 동안에도 법정대리인에 의해 재산관리 기타 권리
|
|
 |
재산에 대한 경영노하우나 사무처리와 같은 번거로움을 제거한다.
③ 전문회사의 정보, 노하우를 최대한 활용함에 따라 토지소유자는 개발자금의 부담없이 기대 이상의 운용성과를 낼 수 있다.
④ 신탁기간 중 상속이 발생할 경우 세금면에
|
|
|
권리설의 입장과 동일함을 알 수 있다. 이화숙, 相續回復廳求權과 物權的 請求權과의 관계, 고시계, 1998[1].9 p.24
즉, 판례는 상속회복 청구권은 단일 · 독립된 청구권이 아니라 상속재산을 구성하는 개개의 재산에 관하여 생기는 개별적 청구
|
|
|
재산을 처분하거나 피상속인의 재산에서 인출한 금액이 다음 중 어느 하나에 해당하는 경우로서 용도가 객관적으로 명백하지 않은 경우에는 상속재산에 포함한다. 재산종류별이란 ㉠ 현금예금 및 유가증권, ㉡ 부동산 및 부동산에 관한 권리
|
|
|
상속상의 불이익을 보게될 전 남편의 자녀들에 대한 배려로서 나온 것이었다고 주장한다. 한편 어머니에게 자녀의 재산에 대한 상속 기회를 부여한 Senatus Consultum Tertullianum은, 권리와 의무의 형평이라는 원리에 입각해, 앞의 원로원 결의에 대
|
|
|
상속세, 재산세 등에 대한 세율체계를 누진세나 차등과세를 적용함으로써 소득재분배 기능을 한다.
(3) 지가 안정
양도소득세, 개발부담금제도 등 조세를 통하여 지가를 안정시키고 투기를 억제시키는 기능을 갖는다.
(4) 주택문제 해결에 기
|
|
 |
화가 있었다. 현대 사회에서 여성의 권리는 과거와는 많이 달라졌다. 부모로부터 재산에 대한 상속권도 남성과 똑같이 받을 수 있게 되었고, 자녀의 양육에 있어서도 그에 대한 권리를 충분하 게 주장할 수도 있으며, 결혼 생활에서의 남편의
|
|
 |
능력, 그것이 바로 천재의 모든 것이다.
인간이 현명해지는 것은 경험에 의해서가 아니라, 경험에 대처하는 능력에 따라서다.
자신이 가진 능력과 재질을 힘껏 발휘하자. 변화무쌍한 이 불안정한 세계에서 살아남을 가장 튼튼한 기초 재산은
|
|
 |
능력”
2. 본인의 입장에서 가장 받아들이기 어려웠던 비판을 설명하고, 그러한 입장을 상대방에게 어떻게 표현했는지에 대하여 기술해 주십시오.
“생각하지 않고 행동한다.”
3. 본인이 저질렀던 가장 큰 실수와 그 실수를 다시 하지
|
|
메뉴펼치기
