|
및 연구목적
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구문제
Ⅳ. 연구방법
Ⅴ. 연구결과 및 논의
1. 광고
2. 영화
3. 드라마
4. 뉴스, 시사토론
5. 신문
6. 잡지
7. 쇼 프로그램
Ⅵ. 결론
1. 결론
2. 연구의 한계와 제언
|
|
|
프로그램
- 형태, 내용, 시간, 시청자, 방청객, 인서트(인터뷰) 등의 요소에 따라 다양한 형태로 구성
- 객관성, 공정성, 윤리성 등의 문제가 부각되지 않는 장점. 경제적인 측면의 장점
- 토크쇼는 오락성이나 흥미본위의 담론. 시사토론은 논
|
|
|
TV 프로그램을 직접 제작하는데, 시설에 거주하는 노인들이 이에 적극적으로 참여토록 하고 있다. 프로그램의 내용은 노인들의 주요 관심사를 고려하여 노인과 관련한 생활정보, 건강상식 및 시사토론 등 다양하다. 이는 매일 정규적으로 방
|
|
|
프로그램
① 일상생활훈련,
질병자가 관리, 대인관계 형성능력과 사회성향상, 재발방지에 중점을 둠 정신건강교육(약물ㆍ증상), 대인관계기술훈련, 사회기술훈련, 여가이용훈련, 일상생활훈련, 차모임,시사토론, 회원자치회의, 스트레스 관
|
|
|
시사토론문
10.10. 소설의 판도와 신소설의 위치
- 10.10.2. 활자본 신작구소설
- 10.10.4. 신문 잡지 국문소설의 등장
- 10.10.5. 이인직과 이해조의 신소설
- 10.10.6. 여타 신소설의 작가와 작품
- 10.10.7. 번역 번안소설
9.9. 민속극, 창극, 신파극
- 국문
|
|
|
텔레비전 방송사들은 토론 프로그램은 양측 주장을 단순히 전달 할 뿐 방송사의 주관과 조작을 개입시키지 않는 듯이 행세해왔다. 그러나 이번 사례에서도 100분 토론 제작진은 문맥 어법이 안 맞는 누리꾼들의 문장을 작가가 정리하는 과정
|
|
|
TV토론 대비, 선거법 어떻게 바꿔야 하나
◈ 송종길, 제 2주제 : 개정선거법과 TV토론 - 문제점과 개선방안
◈ 안광식, 토론 프로그램의 기능과 역할, 방송연구, 1987
◈ 이성형, 대통령선거와 텔레비전보도의 공정성 방안-미국 사례 중심, 광주-전
|
|
|
장르의 중첩적 공진화 연구 : 지붕뚫고 하이킥을 중심으로, MBC문화방송
이금진(2010), TV 토론의 대화 책략 연구 : 토론자 간 공격과 방어를 중심으로, 이화여자대학교
이재걸(2004), 프로그램 평가지수 QI에 관한 연구 : KBS와 MBC 프로그램 평가를
|
|
|
토론과정 시청자 참여, 토론회 뒤 후보 답변과 쟁점에 대한 토론회 개최 등 사전사후과정에 충실할 필요가 있다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가
우리나라의 경우 미디어를 이용한 선거캠페인의 요체는 텔레비전 토론(이하 TV토론), 찬조연설,
|
|
|
토론 프로그램의 제작과정에 대한 해석적 연구, KBS 1TV 생방송 심야토론 : 전화를 받습니다 사례연구, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문
◎ 유세경(1996), 매스 미디어와 현대정치, 서울 : 나남
◎ 이효성(1997), 대통령선거와 텔레비전 토론,
|
|
메뉴펼치기
