|
de snesitivo, vegetativo et motivo, sed etiam de intellectivo. Fuit ergo sententia Aristotelis quod id quo intelligimus sit forma corporis physici. 1. 들어가는 말
2. 토마스 심신이론의 문제점
3. 웨버와 바잔간의 논쟁
4. 왜 지성은 육체의 형상인가?
5. 나가는 말
|
|
|
동일성은 이념이라기보다는 생활감각에 가깝다. 아리스토텔레스가 시민을 “번갈아 지배하면서 지배당하는 자”로 정의한 것도 이러한 사정에 기인한다.
- 중략 - 1. 아리스토텔레스의 정의론(正意論)에 대해 서술하시오.
2. 토마스 아
|
|
|
동일성유지권(제 13조)
Ⅱ.저작재산권(저작권법 제16조~ 제22조)
복제권, 공연권, 공중송신권, 전시권, 배포권, 대여권, 2차적 저작물 작성권 → 7대 권리
저작권법
〔저작자의 권리와 이에 인접하는 권리를 보호하고, 저작
|
|
|
론이었다.
Ⅳ. 참고문헌
김영모, 1981, 한국사회계층연구, 일조각
만하임. 황성모 역, 1990, 이데올로기와 유토피아, 삼성출판사
박호강, 1998, 유토피아 사상과 사회변동, 대구대학교출판부
이화용, 2002, 토마스 모어(Thomas More)의 이상국가론, 한국
|
|
|
토마스는 이러한 주장에 도전하기 위하여 『진리에 관하여』의 제 11장 「교사론」제 1절에서 다음과 같은 질문을 제기하였다. “인간도 가르침으로써 교사라 불리울 수 있는가? 그렇지 않으면 신만이 가르칠 수 있는가?” 이 질문에 대한 대
|
|
 |
론의 판단 기준을 마련할 수 있다고 생각한다.
균등론에서 고려되어야 할 판단기준은 목적의 동일성이다. 목적이 동일하지 않다면 구성요소가 동일하다고 하더라도 균등물이라고 판단할 수 없다. 이는 발명의 분야가 전혀 다른 별개의 발명
|
|
|
론의 판단 기준을 마련할 수 있다고 생각한다.
균등론에서 고려되어야 할 판단기준은 목적의 동일성이다. 목적이 동일하지 않다면 구성요소가 동일하다고 하더라도 균등물이라고 판단할 수 없다. 이는 발명의 분야가 전혀 다른 별개의 발명
|
|
|
동일성과 연속성이 인정되지 않으면 안 된다고 하는 사회적 측면도 갖고 있다는 것을 지적하고 있기 때문이다. 그러므로 분리나 자율을 과도하게 강조하는 서구적인 남성우위의 개인주의 때문에 서구의 정체감 연구자들이 이 이론에 있어서
|
|
|
동일성···························································· 6
2) 절차적 조건의 준수······················································· 6
3) 국내적 구제완료원칙의
|
|
|
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중세에 있어 신앙과 이성의 2가지 전통
1. 플라톤 선상의 신앙주의
가. 아우구스티누스
나. 안셀름
2. 아리스토텔레스 선상의 합리주의
가. 아베로에스(이븐 루시드)
나. 토마스 아퀴나스
3. 소결론
Ⅲ. 현대
|
|
메뉴펼치기
