|
통일 기준이 확정 되었다는 점에서 다이코 토지 조사라고 부른다. 이는 토지의 면적 비옥함과 척박함 생산량을 포괄하는 종합적인 조사였으며 나아가 조사에만 국한 되었던 것이 아니라 여러가지 파장을 일으키게 된다 그 첫 째로 시행 하는
|
|
|
모모야마시대의 시작
1. 막부의 쇠퇴와 지역소국가의 성립
2. 오다 노부나가의 등장
3. 오다 노부나가의 천하통일야망
4. 오다 노부나가의 죽음과 토요토미 히데요시의 등장
5. 히데요시의 통치
6. 임진왜란
7. 남만문화
Ⅲ. 마치며
|
|
|
Japan. Princeton: Princeton University Press,1984.
Moran, J.F. The Japanese and Jesuits. London: Routledge,1993.
Okada Akio, Kirishitan daimyo. Rekishi shinsho 86. Tokyo: Kyoikusha,1985. 1.들어가며
2. 전국시대에서 막부체제로 vs 기리시탄 교회와의 관계
3. 토요토미 히데요시(豊
|
|
|
일본인이 살면서 무역과 정보수집에 종사하였다.”
②일본서적
막부의 대외정책중 조선과 중국(131쪽)에 대해 “도쿠가와 이에야스는 대마도의 무사 종씨를 중개인으로 조선과 국교회복에 성공하고 대마도사족은 매년 무역선을 보냈다. 이에
|
|
|
정책을 단행하여 실권을 장악한지 10년도 못되는 짧은 기간 동안 일본 최고 실력자로 부상하였다. 그러나 토요토미 히데요시는 빈한한 농민출신으로 뿌리깊은 전통을 지닌 가신(家臣)집단을 확보하지 못하였다. 따라서 그의 정권은 다이묘세
|
|
 |
통일경제. 현대경제연구원.
김연철. 2001. 북한의 산업화와 경제정책. 역사비평사.
김연철, 박순성 (편). 2002. 북한 경제개혁연구. 후마니타스.
김용술. 2002. “북한 경제정책.” KDI북한경제리뷰. 4(10).
김운근, 전형진, 문순철. 2000. 북한의 농업개
|
|
|
일본, 대만, 싱가포르, 홍콩 등 국제적 공동노력도 전개할 필요가 있다. 또한 통일 이후를 염두해 두고 남북한이 공동으로 인구정책 수립, 출산 관련 교육 등에 협력관계 구축 등에 대해서도 염두에 두어야 할 것이다. 우리는 우리 사회의 가치
|
|
|
정책 전망 : 외교안보 분야 중심으로』(통일연구원, 2000)
황병무, “중-러 화해의 진전과 한계”, 서진영 편, 중국의 대외관계: 동북아 신질서와 중국, (고려대학교 아세아문제연구소, 2000)
황병무, “중국의 외교정책과 한반도”,『지성의 현장
|
|
|
정책의 실패 및 전후 세계 경제 분석의 과오 등이 지적되어 비판을 받았다.
다. 중국의 공산화
(1) 국공합작과 내전
전쟁 이전까지 국공합작에 의해 항일 통일전선을 형성하고 있었던 공산당과 국민당은 곁으로는 일본과의 싸움에 온힘을 집중
|
|
|
정책연구원, 02.02.27
아시아주요국의 FTA 추진현황, 무역연구소 FTA 연구팀, 2003.09
FTA의 득과 실: 사례분석을 중심으로, 박순찬...[등 저]. 대외경제정책연구원, 2004.
일본의 통상정책변화와 한국의 대응방안: FTA 정책을 중심으로, 이홍배; 김근희;
|
|
 |
히데요시처럼
일본의 전국시대를 통일하고 임진왜란을 일으켜서 우리나라의 침범했던 도요토미 히데요시도 자신이 성공하기 전에 많은 어려움과 고통을 겪은 적이 있습니다. 오다 노부나가 문하에서 거의 노예생활을 하면서도 많은 것을 배
|
|
 |
일본한테 독립한지 얼마 안 되었고 당시 징병이라 하면 일본군에서 복무했던 기억이 떠올랐기 때문에 국민정서상 바로 징병제를 시행하지 못 했습니다.
병역의 의무를 정하는 틀은 법률에 준거하는데, 대한민국은 병역법 제3조 1항이 그것입
|
|
 |
통일 한국의 시대가 도래하고 새로운 비전을 제시 할 수 있어야 한다. 그동안의 경제 종속관계에서 벗어나 베세토 구상, 철의 실크로드의 진정한 주역이 되도록 노력할 것이다. 그러나 경제 발전이 우리만 잘 사는 방법을 연구하는 것이 아니
|
|
메뉴펼치기
