|
(1) 경제 정책의 기본 방향
(2) 토지 제도의 정비
1) 토지 제도
2) 토지 제도의 원칙
3) 정비 과정
4) 토지 분급의 종류
|
|
|
토지개혁안이었다. 이는 당시 우리 사회의 관행이던 공동 노동의 실재에 뿌리를 둔 것이었으며, 지주제도라는 그 시대의 핵심적인 모순을 지적하였다. 하지만 이 개혁안에는 그같은 혁명적 이상을 실현할 구체적이고도 현실적인 방법이 없었
|
|
|
토지에 대한 개발이익환수제도의 개편방안, 국토개발연구원, 2003
백운수, 개발사업에서의 개발이익 환수제도, 미발간자료, 2002
내일신문 2003년 10월 31일자
건설교통부, ‘「주택시장안정 종합대책」, 2003. 10. 29
건교부, "재건축 개발이익 환수
|
|
|
제도 덕분에 무(無)에서 세계 최대의 항구로 성장하였다.
) 위의 책 pp111~112
토지가치세를 매년 올리는 대신 그에 상응하는 만큼 주택, 농장, 사무실, 공장, 노동과 개인 소득에 대한 세금을 낮추었을때 빈곤은 없었으며 물가는 적당한 수준이
|
|
|
토지개혁론이 매우 독창적이고 혁신적인 안임에는 분명하다. 그러나 그의 개혁론이 실현되는 데는 한계가 있다.
첫째, 그의 시대에는 토지소유제도가 상당히 발전되어 있었는데 그와 같은 상황에서 많은 사전들을 어떻게 평가하여 여전제에
|
|
|
제도=사적소유의 인정
녹읍(읍단위로 관료들에게 지급, 조세권만 인정)
녹봉(국가에서 조세를 거둬 일정양을 지급)
정전(16세 이상의 정남 정녀에게 경작토지를 지급)
고려
전시과(토지와 연료지급)를 바탕으로 한 공*사전(관료나 국가나 토지
|
|
|
토지 정책을 지나치게 지방중심에서 검토할 경우 자칫 지자체장의 선심성 개발주의 등으로 국토를 관리하는 토지정책의 왜곡가능성도 배제하기 어렵다. 따라서 지방화시대의 토지정책 방향은 지방자치제도의 부작용을 줄이면서 토지가 가
|
|
|
제도의 합리화가 근대 지향적인 것은 분명하나 이런 개혁이 반드시 자본주의로 간다는 생각은 없었던 것으로 보인다. 韓劤外, 「丁茶山硏究의 現況」, 서울, 民音社, p 221, 1985,
Ⅲ. 결론
지금까지 실학파의 토지개혁사상을 유형원의 均田論,
|
|
|
토지조사사업과 소유권 제도
1910년 한일합방과 동시 토지조사를 실시한 후 1912년 토지조사령, 조선민사령, 부동산 등기령, 부동산 증명령 등을 제정 공포하고 1918년 10월까지 장기간에 걸쳐 완료하였다. 이에 앞서 한국정부도 독자적으로 근대
|
|
|
토지제도에 있어서 토지사용권은 소유권과 분리된 개념으로서 소유의사가 없는 他主占有라고 해야 한다. 물건을 빌려 쓰고 다시 되돌려 줄 의사로 토지사용권을 취득하기 때문이다.
2. 승계취득
토지사용권 양도는 국가가 토지소유권을 가
|
|
메뉴펼치기
