|
북아의 지역 갈등을 초래할 수 있는 강경 보수 일변도의 정책들이 대부분이었다. 일본은 유엔 안보리의 대북제재 결의안에 적극 동조하는 한편 북한이 핵실험을 하면 별도로 독자 제재를 강화하겠다고 밝혔다.
Ⅶ. 결론
남북한 통합과 통일
|
|
|
남북한 통일외교의 비교.\" 백학순 편. 『남북한 통일외교의 구조와 전략』. 성남: 세종연구소, 1997.
김학성, \"대북포용정책 추진 2년의 평가.\" 『대북포용정책의 중간평가와 향후과제』. 통일연구원 제35회 국내학술회의 발표논문집, 2000.3.3.
|
|
|
남북공동선언문을 채택
대북포용정책의 당면과제들이 실현 가능성 예고
남북 정상은 사상 처음으로 통일방안의 공통성을 인정
다섯째, 한반도 평화와 통일문제의 민족 내부적 해결
탈냉전의 국제질서 속에서 정세불안정 요인으로 남아있
|
|
|
한반도문제는 남북한의 교류와 협력 그리고 신뢰성의 증진을 통해서 주도적으로 이끌어 나가야 한다. 이런 선상에서 독일의 통일시점을 전후하여 NATO가 유럽의 안보문제에 지속적인 관여를 행해온 전례를 모델삼아 한-미 관계가 더욱 공고화
|
|
|
통일정책과 외교정책을 결합한 중범위 수준의 정책과 미시적 액션플랜으로 구성되어야 한다. 주요 정책방향은 다음과 같다.
첫째, 통일의 국가이익 측면에서 국제관계에 우선하는 한반도 안정화와 남북관계 중시이다. 둘째, 이념적 프레임
|
|
|
남북간 군사적 긴장 고조와 대화 부재는 한반도 문제의 국제화
(미중의 개입)를 심화시키는 계기가 되고 이는 남북관계에서 우리의 입지를
약화시키는 요인으로 작용
※ 남북통일과 남북경협
독일이 우리보다 통일이 먼저 된 이유가 무엇일
|
|
|
북한국적법의 검토
1. 북한법상의 국적과 공민
2. 북한 국적법의 구조와 연혁
3. 북한 국적법의 주요 내용(기본 원칙)
4. 북한 국적법의 특징 및 문제점
Ⅳ. 남·북한의 국적법의 비교
1. 한국 국적법의 연혁
2. 남북의 국적법의 비
|
|
|
통일정책, 한국과 국제정치, 1987
- 이종석, 새로쓴 현대 북한의 이해, 역사비평사, 2000
- 마르크스, 공산당 선언, 마르크스 · 엥겔스 저작선, 1988 * 대안적 북한 연구방법의 모색
Ⅰ. 내재적 접근
Ⅱ. 비교사회주의적 접근과 남북관계론적
|
|
|
통일된 헌법의 제정 노력의 전 단계로써 남북관계기본법의 제정을 서둘러야 한다.
2000년 이후 남북관계의 진전에도 불구하고 국내외 정세 변화에 따라 남북관계는 부침을 거듭하고 있다. 더욱이 한반도 핵 위기 상황이 재연됨에 따라 보다
|
|
|
북정책 기조와 북미 관계 전망, 북한조사연구, 통일정책연구소
ⅱ. 김국신(1999), 미국의 대 북한 정책, 외교 제49호, 한국외교협회
ⅲ. 랠리 닉슈(1996), 미 북 관계와 미국의 대 한반도 정책, 민족 통일 연구원 주최 북한 ⅳ. 정세 변화와 주변 4국
|
|
메뉴펼치기
