|
한반도 통일의 당면과제에 관한 현실주의적 연구」
홍현익 편「전환기 러시아의 대외정책」세종연구소. 2000
정은숙「미·중·일·러의 대북정책 : 주변4강 2000」세종연구소. 2001
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 4강대국과 남북한 관계
Ⅲ. 한반도 통
|
|
|
서도록 남북한 관계를 개선해야만 통일의 문이 열릴 것이다. 이번 노무현대통령이 육로를 통해 북한을 방문하면서 전쟁은 하지 않을 것이라는 이야기가 오가긴 했지만 아직 눈앞에 보이는 적대감은 그대로인 듯하다. 한국 정부는 먼저 전쟁
|
|
|
정책이 중요하다. 지금까지 우리나라의 통일정책은 일관성이 없었을 뿐더러 북한과의 관계가 좋았던 시기조차도 일시적인 것에 불과했다. 다시 말하자면 남한은 북한의 성장에 대한 투자 차원에서 지원을 하더라도 북한은 그 지원을 악용함
|
|
|
통일문제 국민여론조사』, 통일연구원, 2005.
김상찬, “2006 통일독일 현장연수 1 - 동독주민들의 통일에 대한 열망이 무엇보다 강했다”, 평화문제연구소, 『통일한국』, 제 25권 제1호, 2007.
편집부, “남북교역 중단 시 북한 전체교역 침체”,
|
|
|
남한정부를 배제하려는 가운데 기존의 통일전선전술을 지속적으로 추진하는 등의 이중적인 적화전술을 구사하고 있다.
그러나 북한도 변화하는 국제환경의 새물결 속에서 자신의 체제를 유지하기 위해서 개혁 개방과 남북공존을 받아들이
|
|
|
북한·일본 관계 정상화가 한반도 통일 환경에 미치는 영향과 그 대응책 연구, 인천대학교, 통일문제와 국제관계, 5권 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 일본의 대북정책과 북일관계
1. 일본의 대북정책
2. 북일관계
Ⅲ. 북일관계의 변천 및 현황
1.
|
|
|
통일연구원, 2001
이종석, 새로 쓴 현대북한의 이해, 서울 역사비평사, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북간 신뢰구축의 의미
Ⅲ. 남북간 신뢰구축의 가능성
Ⅳ. 남북간 신뢰구축의 현황
Ⅴ. 남북간 신뢰구축의 쟁점
1. 남북한 국력 비교
2. 국민
|
|
|
통일방안은 남북 사이에서, 각각의 내부에서 계속 연구, 협의하면서 개선해 가야 함을 부정하는 것은 아니다.
이 문제는 다시 말해서 통일운동을 위한 연대 관계 설정과 직결된다. 한국 정부가 대결적인 대북 정책을 견지하거나 민주적 정당
|
|
|
남북으로 분단된 이래로 통일을 위해 많은 제안과 논의가 있었고 그 실천을 위해서 적지 않은 정책적 노력도 경주되었다.
우리 민족의 남북분단사는 다른 측면에서 살펴보면 통일노력사이기도 하다. 통일은 민족의 한결같은 숙원인 동시에
|
|
|
정책 방향을 결정짓는 중요한 요소였다. 두 대통령은 각각의 임기 동안 대북 및 대일 외교정책에서 독특한 접근 방식을 취하며 남북 관계와 한일 관계에 중요한 전환점을 마련했다. 이 연구는 두 대통령의 외교전략을 비교 분석하여 유사점과
|
|
메뉴펼치기
