|
통일 신나는 미래, 서울 : 양동문화사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 남북분단의 원인
Ⅲ. 남북분단의 과정
1. 분단의 현실
2. 분단의 원인과 과정
3. 분단의 고착화 과정
Ⅳ. 남북분단의 내용
1. 정전협정과 분단체제
2. 민족 적대의 분단제도, 국가
|
|
|
론』. 세종연구소. 2006.
= 사공일. 『한반도 통일 및 韓ㆍ美 관계의 현황과 과제』. 세계경제연구원. 1998.
= 심양섭. 『미국은 남북화해를 방해했나?』. 도서출판 오름. 2006.
= 윌리엄 스툭/서은경 역. 『한국전쟁과 미국 외교정책』. (주)나남출판
|
|
|
통일로 돌변하지 않으리라는 보장이 없다. 지금 북한 당국이 가장 두려워하는 것도 바로 이런 가능성이다.
이러한 평화공존론이나 실용론의 밑바탕에는 왜 꼭 한 민족이라고 한 국가를 이루어야 하는가 하는 의문이 깔려 있다. 실제로 한 민
|
|
|
통일의 과정으로 나아가기 위한 기본 전제조건이지 그 자체가 통일과정에 진입하는 것을 보장하는 것은 아니다. 예를 들어 한국과 미국 간 대화의 활성화 및 제도화가 양국의 국가적 통일을 촉진하는 것은 아니다. 물론 남북한과의 관계는 외
|
|
|
론에 대한 반론
1) 정권안보법이라는 비판에 대한 반론
우선 존치론자들은 국가보안법이 정권안보를 위한 인권탄압의 도구라는 비판이 근거없는 것이라고 주장한다. 국가보안법은 북한의 대남적화통일을 위한 각종 공작, 파괴활동에 효과적
|
|
|
통일을 위한 가장 중요한 기반을 닦은 셈이 된다. 물론 이러한 동북아체제는 기존의 한·미 간의 쌍무적 관계를 대체하는 것이 아니라 보완하는 것이므로, 한국은 통일에 유리한 국제환경을 조성할 수 있게 되는 것이다. 한반도의 통일과 관련
|
|
|
론이 한 번 형성되기 시작하면 그 어떤 이성적인 힘으로도 되돌릴 수 없다. 정부와 국화가 만약 순수하게 이 나라의 평화 통일과 인권보호를 위해서 국가보안법이라는 이름의 악법을 시정하고자 하는 것이라면, 우선 감정을 배재한 목소리를
|
|
|
통일을 성공적으로 이룩할 것인가를 생각해야 할 때이다. 왜냐하면 성공적이든 그렇지 못하든간에 한반도의 통일은 다가오고 있기 때문이다.
참고문헌
김광섭, \'북한바로알기\', 미래문화사, 1996.
김용욱, \'한민족의 평화통일론\' 대왕사, 1995
|
|
|
국가단체로 규정하고 있어 평화통일을 지향하는 헌법에 위배된다. 국가보안법의 존재에 근거하면 냉전체제의 존속과 정권적 차원의 이용한다. 국가보안법 폐지 반대론자는 북한 형법과 조선노동당 규약 개정을 요구한다. 국가보안법과 북한
|
|
|
통일을 위해서는 양측이 각 부문의 상호보완적 교류를 통해 신뢰가 깊어지고 이것을 바탕으로 더욱 상호의존적으로 되어 분리가 오히려 양측에 치명적인 손실을 가져올 것이라는 확신을 갖게 되는 과정이 필요하다. 이 과정에서는 물론 상호
|
|
메뉴펼치기
