|
통일’이라는 것이 오는가· 결론부터 말하자면 대답은 NO!이다. 물론 김대중 대통령이후로 그리고 노 대통령까지 계속 이어져온 대북포용정책의 성과가 나타나서 남북관계가 이전보다 훨씬 진전된 것은 사실이다. 그러나 통일은 결코 감상적
|
|
|
정책을 추진하기 위해 최대한의 노력을 경주하여야 할 것이다. 이를 위해 국회차원에 여·야와 전문가 그리고 민간NGO대표를 포괄하는 명실상부한 '범국민통일협의체' 혹은 '남북관계 정책협력회의' 등을 결성하여 중차대한 통일외교안보사안
|
|
|
정책을 대남관계개선정책으로 전환하고, 남북정상회담을 수용해 남의 연합제와 북의 낮은 단계의 연방제 사이에 통일방향의 접점이 마련된 것이다. 이상의 남북한 통일정책에서 보듯 △ 냉전시대 미국과 소련 등 패권적 외세의 영향을 받아
|
|
|
통일은 국제적 성격을 고려하여 주변국에 대한 통일외교를 다양한 형태로 추진할 필요가 있다. 한국의 대북정책에 대한 지지와 북한 변화 촉구에 대한 국제적 공감대 형성 및 북한지역 개발과 안보 협력 등 한반도 문제 해결 등 통일을 위한
|
|
|
추진하였고 남북정상회담을 이끌어냈다. 이러한 정책은 노무현 정부 때도 이어져 남북관계 개선에 기여했다. 그러나 북핵문제로 다시 원점으로 돌아온 남북관계로 인해 퍼주기식 이라는 비판을 면치 못했다.
이명박 정부는 이전과의 정책과
|
|
|
과 동시에 새로운 정책적 선택을 요구하는 것이기도 하다. 또한 미국의 정권 교체에 따른 한반도정세의 요동은 한반도 평화 및 한국의 외교안보정책과 관련해 우리에게 새로운 사고의 필요성을 던져주고 있다. 남북정상회담 이후 남북관계가
|
|
|
과 한반도 : 북미협상과 남북한의 선택」한국정치외교사학회 1995.5
박영호「미·북관계의 변화와 한국의 대북정책방향」민족통일연구원 1998.3.13
박종철「북한과 주변 4국 및 남한간 갈등·협력관계, 1984∼1997」민족통일연구원 1998.4.27
이헌경
|
|
|
과 과제, 2005
▷ 한겨레, 제3차 제주평화포럼 - 다자협력 강화, 동북아 평화를, 2005
▷ 한동만 외, 외교관이 보는 다자안보정책의 이론과 실제, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 다자안보협력(다자간안보협력)의 개념
1. 동맹
2. 집단안보
3. 공통된 안보
|
|
|
관계를 공유하고 있다. 엄밀히 말해 한국은 미국보다 일본과 더 많은 것을 공유할 수 있다. 따라서 미국으로부터 상대적으로 독자적인 한일간의 영역을 확보할 필요가 있다. 이는 한국 통일외교의 선택 폭을 상당히 넓힐 것이다. 북일 수교가
|
|
|
중요한 우방은 역시 미국
- 국민 하나로 묶는 `통합정책` 강구
* 취임사로 본 IT 국정방향
- 지식정보화 확충, 신산업 육성
- 제2의 과학기술입국 실현
- 기업하기 좋은 나라
- 문화산업 적극지원
* 국정 좌표, 북핵 한미관계, 동북아시대
|
|
메뉴펼치기
