|
통일논의는 정국을 겉잡을 수 없는 상황으로 몰아 갔다.
외교적 리더십은 어떤 특정한 독트린에 있는 것이 아니라, 자기 시대에 당연히 간주되는 사유적 틀을 극복하고 창의력을 적용시킬 수 있는 지성적 용기에 있다. 즉 안보외교정책상의
|
|
|
)의 통치조직
Ⅵ. 이승만정부(제1공화국)의 불법계엄령(제주 4 3계엄령)
Ⅶ. 이승만정부(제1공화국)의 통일정책
1. 정부수립 후 동란, 휴전까지
2. 제네바 회담이후 4?19 까지
Ⅷ. 이승만정부(제1공화국)의 종교정책
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
통일정책.
다. 미국의 대 한반도 정책의 특징.
2. 중국의 대 한반도 정책.
가. 과거 중국의 대 한반도 정책의 변천과정
나. 중국의 대한반도정책 변화요인.
다. 신세계질서와 중국의 대한반도 정책기조.
3. 중.미 관계속에서 한국의 외교 전
|
|
|
Ⅵ. 서론
- 1978 ~ 2005년까지 중국은 연평균 10% 높은 경제성장률 유지
- 세계인의 주목을 받고있는 경제중심지로 부상
이로써 경제성장과 체제전환의 수단으로서 중국의 경제특구개발
정책을 살펴보고 체제전환국과 북한에 대한 시사
|
|
|
정책연구)
고재남, “SCO의 반테러 군사훈련의 배경과 전망” (세종연구소, 정세와 정책, 2007,9)
황병덕, “미중 패권경쟁과 미국의 전략적 선택” (통일정책연구, 2005, 제 14권 1호)
연현식, “미일 동맹강화와 동북아 안보: 9.11 미 테러 이후를 중
|
|
|
통일정책연구 제13권 제1호 pp.1-22
임현백, 2004, ‘미국의 동아시아 전략과 동북아 지역안보 :현황과 전망’, 국방연구 제47권 제2호 pp.3-27
강태훈 ,2004, ‘일본 군사 대국화의 가능성과 한계 :일본 방위정책의 변화를 중심으로’, 대한정치학회
|
|
|
북한식량난의 실태, 1998.
우리민족서로돕기 불교운동본부, 국경지역난민보고서, 1월～2월, 3월, 1999.
“북한의 기근 해소를 위한 제언,” 통일경제, 1999. 2.
중앙일보, 1997년 4월 19일; 1998년 4월 13일.
KBS-TV, 2004. 5. 12, “생태도시 시리즈 1: 쿠바-아
|
|
|
정책
Ⅰ. 아데나워(1949-1963) : 정치,군사,경제력에 기초한 힘의 우위에 의한 동방정책 추진.
Ⅱ. 에르하르트((1963-1966) : 아데나워의 통일정책 승계.
Ⅲ. 키징거(1966-1969) : 할슈타인 원칙을 동구공산권에서 배제.
Ⅳ. 브란트(1969-1973) : 신동방정
|
|
|
통일정책에 있어서도 반공논리의 테두리 내에서의 다소간의 변화를 모색하는 선에서 그쳤다고 할 수 있다.
요약해보면, 제2공화국의 대외정책은 여전히 국제정치상의 냉전논리의 틀 속에서 전개되었던 한편, 제1공화국과 어느 정도 구별되는
|
|
|
비교연구」한국여성개발원
강영숙(2012)「여성 리더십의 개발을 위한 환경적요인에 관한 비교연구」단국대학교 정책경영대학원 논문
오미현(2010)「방문판매조직에서 여성리더의 여성리더십이 조직원의 셀프리더십에 미치는 영향」한양대
|
|
메뉴펼치기
