|
~ １. 들어가는 글
２. 개인주의사회에서의 뒤르케임적‘연대’의 필요성
３. ① 프롤레타리아 계급을 중시하는 마르크스
② 세계화(국제화)를 예견한 마르크스
４. 판도라의 상자 ― 베버의‘합리화’
５. 마치는 글
|
|
|
진정한 기능은 사회적 응집성을 유지하는데 있지만 현대산업사회에서 응집성은 상징과 신념에 의존하지 않으며 처벌을 필요로 하지 않는다.
뒤르케임은 “자살론”
.
. 서론
- 뒤르케임
- 칼 마르크스
- 막스베버
본론
결론
|
|
|
성과라 해도 과언이 아님을 잊지 말아야 할 것이다. ※ Karl Heinrich Marx(1818 ~ 1883)의 사회학적 관점.
※ Max Weber(1864 ~ 1920)의 사회학적 관점.
※ Emile Durkheim(1857 ~ 1917)의 사회학적 관점.
※ 마르크스, 베버, 뒤르케임 사회학의 특징 비교.
|
|
|
사회학 방법론에 있어서의 연관성-에밀 뒤르케임과 막스 웨버의 비교연구」 석현호
「에밀 뒤르켐을 위하여 -여성, 축제, 인종, 방법」 김종엽
「공산당선언」칼 마르크스 서론
뒤르케임과 마르크스의 사회학적 시선
뒤르케임과 마
|
|
|
사회학이론의 형성』, (일신사, 2004)
2. 자크 아탈리, 이효숙 역, 『마르크스 평전』, (위즈덤하우스, 2006)
3. 황산덕, 『막스 베버』, (서문당, 1999)
4. 민문홍, 『에밀 뒤르케임의 사회학』, (아카넷, 2001) 왜 맑스, 베버, 뒤르케임을 읽는가?
I.
|
|
 |
베버의 종교 사상 역시 이러한 두 가지 측면을 모두 고려하고 그렇게 접근하여, 현재 우리나라의 종교의미도 고찰하는데 큰 원동력이 되었다. 그러므로 '베버의 종교의미와 현 한국사회에서의 종교의미'는 고전 사상가를 만날 수 있는 큰 접
|
|
|
Marx, KarlㆍEngels, Friedrich 저ㆍ남상일 역. 1989. 『공산당 선언』. 32-155. 서울: 백산서당.
Rousseau, Jean-Jacques 저ㆍ박호성 역. 2003. 『에밀』. 서울: 책세상. 1. 들어가며
2. 맑스와 베버의 계급이론에 대한
기존 학자(학파)들
|
|
메뉴펼치기
