|
의의
4.4.2. 연혁
4.4.3. 헌법상의 지위
4.5. 오스트리아의 헌법재판소제도
4.5.1. 연혁
4.5.2. 헌법재판소의 권한
4.6. 이탈리아의 헌법재판소제도
4.6.1. 헌법재판제도의 성립 및 내용
4.6.2. 헌법재
|
|
|
사법심사가 가능하나, 군사훈련이나 기타의 병영생활관계에서의 구체적 명령 등은 내부관계로 사법심사가 되지 아니한다. 1. 들어가며
2. 연혁
3. 인정여부
4. 성립과 소멸
5. 종류
6. 특별권력 및 그 한계
7. 법치주의와의 관계
|
|
|
관한 一般的 見解
다. 憲法裁判所 判例에 나타난 우리 憲法上 經濟秩序
라. 小 結
2. 經濟活動에 대한 規制의 歷史的 展開
가. 重商主義
나. 古典的 自由主義
다. 市場의 失敗와 經濟法의 탄생
라. 政府의 失敗와 新自由主義의 대두
(
|
|
|
의의 내용
3) 연방주의의 의미
2. 권력분립의 원칙 (separation of power)
1) 개 념
2) 발 전
3) 역사적 배경
4) 특 징
5) 변 모
3. 권력분립제의 구체적 적용
1) 입법권 (연방의회)
2) 집행권 (대통령)
3) 사법권 (연방대법원)
4) 형태적 분류
4.
|
|
|
행위의 무효를 확인할 수 있을 것이다. I. 사실관계
II. 쟁점
III. 검토
1. 국회의원의 권한쟁의심판에 대한 당사자능력
2. 법률제정절차상의 하자에 대한 헌법재판소의 심사의 인정여부
3. 청구인의 법률안심의, 표결권침해 여부 및 의
|
|
|
행위인 것이다. 즉 정보공개를 통해서 행정 활동을 하는데 있어 정부의 투명성을 확보 할 수 있으며, 행정조직이 공개한 정보를 보면서 국민도 행정의 이해도를 높이고 보다 많은 협조 및 정부에 대한 신뢰성, 더 나아가 국가의 충성심 및 자
|
|
|
행정법관계에 해당한다.
해임처분에 관해서는 이것이 특별행정법관계 자체의 성립 변경 종료에 관한 기본관계로서 이들은 사법심사의 대상이 되며, 乙이 행한 해임처분은 재량행위로 판단된다.
위법성 판단의 관하여서는 甲의 국회에서의
|
|
|
행정소송의대상이되는지의여부(적극)
02.점용기간연장거부처분이재량권을일탈한예
【판결요지】
01. 공유수면 점용기간연장거부처분은 그 신청인에 대한 현재의 권리상태에 어떤 변동을 초래하는 것은 아니라 할지라도 그 거부행위 자체가
|
|
|
관한 연구, 동아대학교 법학연구소
변종필(1996), 형사소송의 목적과 실체적 진실 원칙, 안암법학회
신동운(1993), 형사소송법, 법문사
양문상 외 1명(2009), 현행 형사소송법상 체포제도에 대한 검토, 충남대학교 법학연구소
차용석(2008), 형사소송
|
|
|
의의
a) 헌법상 조약의 국내법적 효력 - 7p
b) 조약의 국내법적 지위 - 7p
ⅰ) 조약과 헌법
ⅱ) 조약의 국내법적 효력
ⅲ) 조약과 법률의 충돌
ⅳ) 조약의 사법심사
(3) GATT와 WTO 협정의 직접효력성
a) GATT
|
|
메뉴펼치기
