|
통합주의적 헌법관이라고도 한다. 사회적 통합이론은 헌법은 한 사회 내에서 행동양식과 목표가 다양한 이해관계를 하나로 통합하여 이것을 구심적 역할을 하게 하여 국가를 조직하기 위한 수단으로 바라보며 정치적 통합이 계속하여 형성
|
|
|
통합주의적 헌법관에서는, 국민인 자연인의 기본권주체성을 긍정하고, 외국인에 대해서는 부정하였다. 또한 공사법인 불문하고 법인의 주체성도 긍정하였다. 한편 동화적 통합론(헤쎄)은 외국인의 기본권주체성을 인정하였다.
(10)기본권의
|
|
|
헌법관은 오늘날 세계 여러 국가들의 헌법에서 그 모습들이 어느 서로의 장단점이 절충되어 비추어지고 있다. 현재 대한민국 헌법은 다수의견인 카알 슈미트(C. Schmitt)의 결단주의적 헌법과 소수의견인 루돌프 스멘트(R. Smend)의 통합주의적 헌
|
|
|
權寧星. 法文社. 2000.
憲法理論과 憲法. 許營. 博英社. 1998. 1,총설
2.규범주의적 헌법관
3.결단주의적 헌법관
4.통합주의적 헌법관
5.각자의 비교
6.정리
|
|
|
통치구조 최고의 이념: 국민의 기본권 보장
켈젠: 규범주의적 헌법관 “국가의 통치기능 = 법정립 작용”
칼 슈미트: 결단주의적 헌법관 “민주주의는 국민의 자기통치”
루돌프 스멘트: 통합주의적 헌법관 “기본권과 통치구조는 상호교
|
|
메뉴펼치기
