|
투표권을 주지 않은 데 대해 국가 행위의 사전 행사라고 보고 투표권을 부여한 적이 있다”고 했다.
당내 경선의 과반수는 당원이어야 한다. 미국에서는 정당행사에 국민이 참여하는 건 위헌이라는 판례가 있었다.
③ 선거법상 후보 결정 절
|
|
|
투표인은 투표인 10만인이상의 찬성을 얻어 중앙선거관리위원회위원장을 피고로 하여 국민투표무효소송을 투표일로부터 20일 이내에 대법원에 제소할 수 있다(국민투표법 제92조)
Ⅴ. 개정된 헌법에 대한 법적 구제수단
1. 위헌법률심판
헌법
|
|
|
위헌법률심사제도에 대하여 그 어느 때보다 관심이 높아져 있다. 관계 법조인들은 물론 국민들도 헌법재판소를 점차 이용하는 횟수가 늘어나고 있다. 위헌심사의 대상이 법률, 조약, 국민투표, 국가긴급권 등에 대해서는 각국의 헌정사 및 헌
|
|
|
다수 의견의 논리학적 오류에 관한 검토
- 사실명제로부터 당위명제가 도출 되는가?
6. 별개 의견(헌법 72조 위반)에 관한 검토
- 수도 이전과 국민투표에 관한 이해
7. 맺음말
- 우리는 헌재의 결정에 대해 무조건 따라야 하는가?
|
|
|
위헌 결정을 내리는데 결정적인 판단근거로 작용했다.
3. `국민투표권' 침해 여부
헌재는 서울이 수도라는 사실이 불문헌법인 만큼수도 이전을 위해서는 헌법을 개정해야 한다고 밝혔다. 불문헌법인 수도 서울을 바꾸기 위해선 개헌절차가
|
|
메뉴펼치기
