|
Dress의 발전
3. 우리 법에서의 Trade Dress의 보호
4. 논의의 범위
Ⅱ. Wal-Mart 판결
1. 사실관계 및 소송의 경과
2. U.S. Supreme Court
3. 판결에 대한 검토
4. Wal-Mart 판결 이후 법원의 trade dress 판결
Ⅲ. 우리 법에서의 트레이드 드레스
|
|
|
트레이드 드레스에 있어서 중요한 판결로 미국 판례법상의 원칙이 우리법에 어떻게 적용될지는 앞으로의 연구과제이다. 미국 트레이드 드레스(Trade Dress)의 법적 보호
1. 서설
2. 트레이드 드레스의 의의
(1) 트레이드 드레스의
|
|
|
Trade Dress의 구체적 例>
-Artemide Spa v. Grandlite Design Case 672 Fed. Supp. 698(USDC S.D.N.Y. 1987)
(사건개요)
미국내 TIZIO lamp를 판매하는 원고가 피고가 판매하는 Pargido lamp가 TIZIO 디자인을 거의 도용한 것이라고 주장하며 부정경쟁 및 트레이드 드레스 침
|
|
|
트레이드 드레스’
8. 네이버 블로그 검색-(애플과 삼성 디자인 특허소송 정리)<http://hallim.net/30134463486>
9. 네이버 블로그 검색- <http://itgoon.blog.me/40164519177>
10. <http://blog.naver.com/pnbmarketing?Redirect=Log&logNo=60168128489> -카테고리 etc -삼성
|
|
|
수 있지만, 외관에 나타나지 않는 내부 구조에 머무르는 한 ‘상품의 형태’에 해당하지 않는다.”(오사카 지방재판소 평성 8년 11월 28일 <1994년 ク 제12186호>) 1. 관련 법규
2. 규정의 취지
3. 세부 법적 이슈에 대한 연구
4. 관련 판례
|
|
 |
경쟁력 강화
2. 금융 산업의 건전성 제고
3. 다양한 금융채널 구축
제 2절 긍정적 효과
1. 국부유출
2. 소비자 피해발생 우려
Ⅴ. 한·미 FTA 체결에 따른 한국 금융 산업의 대응전략
1. 소비자 보호를 위한 대책 마
|
|
|
법적 성격 6
Ⅲ. 도메인이름 관련 국내외 분쟁사례 6
1. 미국의 사례 6
2. 우리나라의 사례 10
3. 소결 14
Ⅳ. 도메인이름의 분쟁해결의 문제점 15
1. 국내 상표법 및 부정경쟁방지법의 분쟁해결의 한계 15
2. 국내 인터넷주소법의 분
|
|
|
경쟁력 제고방안”, 한국외국어대학교 세계경영대학원 국제통상학과, 석사학위논문, 2002
한국무역협회, 무역업계의 전자무역 활용실태 조사결과, 2002
한국무역협회, 무역통계, 2004
한국무역협회, 무역통계연감, 2001
한국전자거래진흥원, “국
|
|
|
법적․제도상의 문제점
제6장 우리나라 중소기업의 전자무역 활성화 방안
제1절 정보인프라 및 보안문제 개선방안
제2절 전자무역 활성화를 위한 교육 및 전문인력 양성
제3절 법적･제도적 활성화 방안
제4절 중소기업
|
|
|
경쟁력을 높이기도 하며, 같은 관심사를 갖는 집단들이 모여서 서로 정보를 공유하기도하고, 유니플라자에서 계획하고 있는 ‘Cyber 식물 기르기’에서 같이 가상식물에 물도 주고 거름도 주면서 정보도 얻고 재미도 함께 추구한다. 앞으로 전
|
|
 |
Trade mark)라고 칭합니다. 즉, 선점한 상표를 민.형사상으로 보호 받을 수 있는 것는 것입니다. 특허청에 최종 등록되어지면 상표가 되는 것입니다. 이 개념으로 볼때 모든 브랜드를 상표라고 할 수는 없습니다. 개발된 브랜드이더라도 상표로
|
|
 |
보호하는 법적 권리.
시장 세분화(Market Segmentation): 시장을 유사한 니즈, 특성 또는 행동을 가진 별개의 소비자 그룹으로 나누는 과정입니다.
제품 차별화: 고유한 기능, 브랜딩 또는 포지셔닝을 통해 시장에서 경쟁업체와 제품 또는 서비스를
|
|
 |
법적 책임을 지는 허가 받은 사람만) 네트워크를 공유하는 방식으로 보안상 더욱 안전하고 거래 처리 속도가 빠른 점이 장점이다. 국제송금을 위한 리플(Ripple)이 대표적인 프라이빗 블록체인이다.
*블록체인 특장점 및 효용성
블록체인 기술
|
|
메뉴펼치기
