|
처벌한다.
⑤ 손괴, 은닉 또는 기타의 목적으로 타인의 물건을 절취하였더라도 불법영득의 의사가 없 는 한, 형법 제366조의 손괴죄에 의하여 처벌하고 절도죄로 처벌하지 못한다.
⑥ 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의 4는 제322조에서
|
|
|
처벌한다.
⑤ 손괴, 은닉 또는 기타의 목적으로 타인의 물건을 절취하였더라도 불법영득의 의사가 없 는 한, 형법 제366조의 손괴죄에 의하여 처벌하고 절도죄로 처벌하지 못한다.
⑥ 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의 4
[상습강·절도
|
|
|
특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(업무상 횡령) 혐의로 서울 강서경찰서에 고소장을 제출했다고 공시했다. 오스템임플란트는 코스닥시장 상장규정에 따라 이날부터 주식매매가 정지된 상태다. 횡령한 자금은 1880억원으로 2020년 말
|
|
|
특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(업무상 횡령) 혐의로 서울 강서경찰서에 고소장을 제출했다고 공시했다. 오스템임플란트는 코스닥시장 상장규정에 따라 이날부터 주식매매가 정지된 상태다. 횡령한 자금은 1880억원으로 2020년 말
|
|
|
관한 연구.한국형사정책 연구원.1992
▶ 심응철 : 심리적 성장환경과 자아개념이 청소년비행에 미치는 영향. 중앙대학교 박사학위논문. 1992
▶ 염태호, 김정규 ： 비행청소년의 성격특성과 성격유형. 소년원의 절도범과 폭력범을 중심으로.형
|
|
|
관한 법리오해나 그로 인한 심리미진 또는 채증법칙 위반으로 인한 사실오인 등의 위법이 있다 할 것이다.
4. 이 판결의 의의
_ 이 판결은 특경법 제3조 제1항에서 말하는 이득액의 의미를 명확히 함과 아울러, 피해자를 기망하여 편취한 재물
|
|
|
위반·정치자금법위반]
대법원,1985.12.10.,선고 85도2182 판결[특정범죄가중처벌등에관한법률위반,보호감호]
“세월호 선장 나쁘지만, 이런 보도는 불편하다”, 오마이뉴스, 2014.05.05.,http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001987563, 2014.05.06
|
|
|
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(업무상횡령)·업무상과실치사·업무상과실치상·수뢰후부정처사·뇌물수수·부정처사후수뢰·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)·뇌물공여·허위공문서작성·허위작성공문서행사】
8. 대법원:
|
|
|
범죄사실의 증명이 없는 때에 해당하므로 형사소송법 제325조 후단에 의하여 각 무죄를 선고한다.
이상의 이유로 주문과 같이 판결한다.
[별지 생략]
4. 대법원 판단 대법원 2008.12.11. 선고 2008도4376 판결 【특정범죄가중처벌등에관한법률위반(
|
|
|
법률 판례
대법원 2010.4.15. 선고 2009도11146 판결
뇌물수수·뇌물공여·공직선거법위반·특정범죄가중처벌등에관한법률위반·입찰방해
【판시사항】
[1] 뇌물수수죄에 ‘영득의 의사’가 필요한지 여부(적극)
[2] 불우이웃돕기 성금이나 연극제
|
|
메뉴펼치기
