|
청. (2007). [인터넷]. [인용일자: 2007. 6. 5]. <http://www.rda.go.kr>
산림청. (2007). [인터넷]. [인용일자: 2007. 6. 5]. <http://www.foa.go.kr>
중소기업청. (2007). [인터넷]. [인용일자: 2007. 6. 5]. <http://www.smba.go.kr>
특허청. (2007). [인터넷]. [인용일자: 2007
|
|
|
정책연구소, 1996
유영기, 특허정보 활용은 글로벌시대 신경영전략, 한국에너지협의회, 2004
이영숙, 정보화시대의 신경영전략,CALS, 대은금융경제연구소, 1996
이태호, 미래비전과 중장기 경영전략, 어드북스, 2011
전수영, 기업문화의 변화에 관한
|
|
|
정책자 료집.
박주연·김숙(2012). 『방송 프로그램에 대한 간접광고 규정체계 연구』. 한국언론학보.
남호선(2006). “미국, 프랑스의 media rep현황과 한국의 KOBACO독점에 주는 시사점”. 『KIEP 세계경 제』 9/10월호. pp. 87-89.
이명청(2001). “미디어
|
|
|
특허정보
1. 국가연구개발정책 수립 등에 특허정보 활용체계 구축
2. 국가 연구개발사업 추진시 특허정보조사 활용 권고
3. 국가 연구개발사업에 대한 특허심사결과 환류체계 구축
1) 국가 연구개발과제의 결과물로 출원된 특허에 대한 심
|
|
|
특허의 이해. 세창출판사.
정연덕. (2019). 저작권의 이해. 세창출판사. I. 서론
II. 본론
1. BM 특허와 소프트웨어 알고리즘의 보호
1) BM 특허
2) 소프트웨어 알고리즘의 보호
2. BM 특허를 받기 위한 요건
1) 신규성
2) 진보성
3) 사례의
|
|
|
요건 하에서 신규성상실예외 규정의 적용 주장, 보정, 분할, 선원권, 우선권주장의 기초가 되는 등의 절차상 보호를 받을 수 있다. 실체적 보호로서 출원공개 후 일정한 조건 하에서 보상금청구권이 인정되지만 국방상 필요에 의하여 불특허,
|
|
|
요건
Ⅳ. 집단소송(집단소송제)의 장단점
1. 장점
2. 단점
Ⅴ. 집단소송(집단소송제)의 허가형태
Ⅵ. 집단소송(집단소송제)의 외국입법례
1. 미국의 대표당사자소송(class action)제도
2. 독일의 단체소송(Verbandsklage)제도
Ⅶ. 집단소송(집
|
|
|
청구범위 해석
1. 권리범위 해석원리
(1) 중심한정주의의 의의 및 장단점
(2) 주변한정주의의 의의 및 장단점
2. 권리범위 해석이론으로서 균등론
(1) 균등론의 의의
(2) 균등론의 적용 요건
(3) 공지기술 제외설
3. 고안A의 경우
Ⅳ. 고안A
|
|
|
특허권적 접근방법과 저작권적 접근방법이 있다. 특허권적 접근방법은 특허청에서 관장하고 출원과 심사 절차를 요구하고 등록이 됨으로써 비로소 권리가 발생하도록 규정하고 있으며 그 권리가 독점배타권인데 비하여, 저작권법은 문화관
|
|
|
청(도청)등에 의하여 수집한 증거의 증거능력
신동운, 『형사소송법Ⅰ(제2판)』 , 1997, 법문사
이재상, 『형사소송법(제5판)』, 1997, 박영사
박미숙, 「위법수집증거배제법칙에 관한 연구」, 한국형사정책연구원 1995
소병철, 「미국에서의 감청
|
|
메뉴펼치기
