|
특허법
산업기술의 특허출원 과정에서 특허청직원 특허심판원직원 또는 그 직에 있었던 자가 그 직무상 지득한 특허출원중의 발명에 대하여 비밀을 누설하거나 도용한 때에는 2년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처한다. 또한 전문
|
|
|
특허관리화
- 특허출원일로부터 20년간
- 상품권 설정등록일로부터 10년.
- 특허보호 관련기관으로는 특허청. 특허심판원
- 기술유통관련 기관으로는 한국발명진흥회, 정보통신부, 중소기업청 등
5. 품질 및 기술인증제도
- KTO마트 excellent korean
|
|
|
특허심판원 심결 등 여러 가지 대안을 검토중이다. 허가-특허 연계에 의한 제네릭 허가 지연을 가급적 최소화하는 방안을 도입할 계획으로 법원의 가처분 결정을 하나의 방안으로 고려, 9개월 정도 지연되는 것으로 추산된다고 밝혔다.
결론-
|
|
|
특허법상 비밀누설(동법 제229조, 제229조의 2)
특허청과 같이 발명 등 기술적 영업비밀을 전문적으로 취급하는 기관의 직원 등에는 특별법상의 비밀유지의무가 부과된다. 특허법에 의하며, 특허청직원 특허심판원직원 또는 그 직에 있었던 자
|
|
|
정인 또는 통역인이 특허심판원에 대하여 허위의 진술감정 또는 통역을 한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금에 처한다(상표법 제94조). 이는 형법상의 위증죄가 법정에서 선서를 한 증인에 대해서만 적용되므로 실질적으로
|
|
|
대하여 행정소송을 제기할 수 없고, 특허심판원에 심판청구를 한 후 그 심결을 소송대상으로 하여 특허법원에 심결취소를 구하는 소를 제기하여야 한다.
(5) 감사원
감사원의 재심의 판결에 대해서 행정소송을 제기하는 경우 감사원을 피고로
|
|
|
대상에서는 제외되는 것이 타당하다고 보며, 판례도 동일한 입장이다. 침해죄 이유로 고소하지 못한다.
권리범위확인 심판청구
특허심판원의 공권적인 판단으로서, 확정된 심결은 법원구속하지 못하나 유력한 증거가 될 수 있다.
|
|
|
관할아니면 관할법원으로이송
/비송사건을 소형식제기(가이사해임청구소-판례부적법각하...통설:한계모호위험부담줄..이송)
e.법원과 행정기관간의 이송-34조이송은 법원간의 이송전제..특허법원이 특허심판원에 이송허용 되지 않는다.
|
|
|
특허심판원에 대하여 허위의 진술감정 또는 통역을 한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금에 처한다(상표법 제94조). 이는 형법상의 위증죄가 법정에서 선서를 한 증인에 대해서만 적용되므로 실질적으로 사법작용을 하는 특허
|
|
|
심판위원회
3) 합의제행정관청으로서의 행정위원회
정부조직법 제4조의 2에서는 "소관사무의 일부를 독립하여 수행할 필요가 있을 때에는 법률로 행정위원회 등 회의제행정기관을 둘 수 있다"고 한다.
⑴ 배상심의회
⑵ 특허심판소
⑶ 국
|
|
메뉴펼치기
