|
특허청과 같이 발명 등 기술적 영업비밀을 전문적으로 취급하는 기관의 직원 등에는 특별법상의 비밀유지의무가 부과된다. 특허법에 의하며, 특허청직원 특허심판원직원 또는 그 직에 있었던 자가 그 직무상 지득한 특허출원중의 발명에 관
|
|
|
법의 법리상 직무발명에 대한 회사의 소유권을 정한 계약 자체가 무효가 된다고 보는 것이 타당할 것으로 생각된다.
둘째, 보상제도의 효율성 문제이며, 이는 직무발명의 단계에 따라 적절한 보상이 이루어져야 한다는 점이다. 즉, 특허출원
|
|
|
법원행정처
○ 특허청(1992), 발명생활과 산업 재산권 제도, 서울 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허제도의 성격
Ⅲ. 특허제도의 목적
Ⅳ. 특허제도의 대상
Ⅴ. 특허제도의 주요제도
1. 선원주의
2. 심사주의
3. 이중출원제도
4. 이의신청제도
Ⅵ.
|
|
|
법과 나와 관련된 공통 분모가 없을까라는 의문에서 찾아낸 것이 특허법이 였고 그 법에 대해 조사해보기로 하였다.
새로이 개발되는 신기술에 대해서 발명자와 출원인의 권리 보호를 위한 업무가 늘어나고 있고 사회의 다양화에 따른 권리
|
|
|
특허소송이 장기화되는 이유는, 이러한 타협이 쉽게 얻어지지 못하기 때문이다.
Ⅹ. 결론
현행 특허법 및 이를 준용하는 실용신안법에는 그 구제절차로서 심판절차와 심결취소소송으로 구별하여 규정하고 있으나 심판과 심결취소소송의 관
|
|
|
법 제 2조 제 2호, 제 6조)
2. 법인저작자(제 7조)
Ⅴ. 컴퓨터프로그램과 저작물
1. 미국
2. 독일
3. 프랑스
4. 일본
Ⅵ. 컴퓨터프로그램과 특허법
Ⅶ. 컴퓨터프로그램의 저작권침해
Ⅷ. 컴퓨터프로그램과 디지털콘텐츠의 구별
1. 일상
|
|
|
특허법 제96조)
o 영리를 목적으로 하지 않는 연구 또는 시험을 위한 특허발명의 실시
o 국내를 통과하는데 불과한 선박, 항공기, 차량 또는 이에 이용되는 기계, 장치 등
o 특허출원 시부터 국내에 있었던 물건
o 약사법에 의한 조제행위와 조제
|
|
|
특허침해소송을 제소한다. 특허권자가 특허침해소송을 국제무역위원회를 통하여 해결하고자 하는 이유는 소송처리에 소요되는 시간이 짧고, 소송비용이 저렴하기 때문이다. 국제무역위원회에서 원하는 결과를 얻지 못하면 연방순회항소법
|
|
|
출원을 쌓아놓고 있는 회사에게는 사실상 어떤 것도 주지 않으면서 그리고 이러한 과정은 미국의 소프트웨어 산업을 황페화시키고 있다.
만일 의회가 컴퓨터 프로그램에 대한 특허법의 적용을 빨리 재정의하지 않는다면, 새 컴퓨터 프로그
|
|
|
특허제도는 환자치료를 위한 보다 우수한 발명을 유도한다고 이야기 할 수 있다. 환자의 생명과 건강을 위하여 의료방법에 대하여 특허를 부여하여야 하는 것이다.
【참고문헌】
이봉문 ‘월간 발명특허’ 20012년 11월호
특허청 ‘특허 출원
|
|
메뉴펼치기
