|
특허 침해소송은 산업계 전반에서 법적 안정성을 강화하고, 기술 혁신을 촉진하는 환경을 조성하는 역할을 한다.
3. 결론
한국의 특허법원은 전속관할제도를 통해 국내외에서 높은 신뢰를 얻고 있으며, 그 역할은 특허심판과 침해소송에서 두
|
|
|
특허심판원의 심결에 대한 위법여부를 실체적으로 심리를 하는 것이다. 한편, 특허법원은 기술분야에 대한 전문성을 보좌하기 위하여 기술심리관을 두고 있다. 법원은 필요하다고 인정하는 경우 결정으로 기술심리관을 심결취소소송의 심리
|
|
|
특허소송제도의 발전방향, [지적재산], 1994. 9.
_ 김양호, 특허법원 운영의 최선책, [지적재산], 1994, 9.
_ 김영란, 지적소유권의 쟁송제도, [지적재산권과 국제경쟁력], 국가과학기술자문회의, 1993. 11. 17.
_ 김인만, 현행특허심판제도의 위헌서에
|
|
|
뿐이다.
2. 문제점
ㅇ 권리자를 최종적으로 만족시키지 못하는 중도반단적인 판단에 불과하여 과연 확인의 이익이 있는 여부에 대한 의문
ㅇ 특허침해소송의 중요한 증거자료에 지나지 않는 권리범위확인심판을 얻기 위하여 특허심판원→특
|
|
|
특허실 평가실의 평가관들은 1년에 약 180건 정도를 재심사하고 있었고 국장급의 심판관들은 1년에 약 90건 정도의 심판을 하고 있었다. 일반 관리자인 과장과 국장들도 일하는 양은 마찬가지일 것이라 추측된다.
4. 써치 및 결재
써치는 문헌검
|
|
|
특허무효심판을 청구한다
방어 측으로서는, 소송의 대항수단으로서 특허무효심판을 청구할 수 있다. 성공확률은 낮지만 실제로 특허성의 판단은 트러블(마찰)이 발생해서 검토되어지는 것이므로 이외의 공지문헌의 발견이 있을 수도 있으며
|
|
|
정정보도심판을 행하는 법원의 재량에 의하여 이를 인정할 수 있다고 해석할 것이다.”
제주지법의 이유는 몇 가지로 나누어 볼 수 있다.
1) 반박보도청구권의 본질상 언론사에 대하여 이러한 보충적 반박권 내지 재반론권을 허용하는 것이
|
|
|
부터 30일 이내에 청구하게 되고, 특허심판원장은 당사자 청구 또는 직권에 의해 기간을 1회에 한하여 30일 이내에서 연장할 수 있다. 특허출원인이 심판청구서를 제출하면 거절이유의 적정여부 및 심판청구인 주장의 타당성을 심리하게 되고
|
|
|
신의 권리를 보호하고, 불공정한 특허를 방어하는 데 주력합니다. 또한, 이러한 제도들의 운용 방식은 특허 발명의 성격과 특성을 고려하여 다양한 상황에 대응할 수 있도록 되어 있습니다. 특허무효심판은 특허의 기술적 측면을 주로 검토함
|
|
|
② 소송절차에 있어서 필요하다고 인정된 때에는 법원은 특허에 관한 심결이 확정될 때까지 그 소송절차를 중지할 수 있다.
③ 법원은 특허권 또는 전용실시권의 침해에 관한 소가 제기된 경우에는 그 취지를 특허심판원장에게 통보하여야
|
|
메뉴펼치기
