|
특허를 취소할 수도 있다.
(3) 특허법시행규칙 제33조에 의하여 무권리자의 출원이라는 이유로 거절결정이 확정된 때에는 심사관은 이를 정당한 권리자에게 서면으로 통지한다.
Ⅵ. 특허의 신규성
1. 신규성의 의의
발명이 아직 사회일반에 알
|
|
|
신규성이 있어야 한다는 것이다.
참고문헌
김은식(1980), 정보의 중요성과 특허관리의 필요성, 정보관리연구
왕연중(2000), 발명의 길, 서울 : 한국 발명특허협회
이형규·최덕규·윤정모(1999), 대학 및 연구소의 특허출원 현황 및 활성화방안, 서
|
|
|
특허정보화 인프라를 구축하여 운영
5) 특허행정의 전문성에 대한 국제사회의 위상이 빠르게 격상
2. 미흡한 측면(문제점)
1) 특허심사 대기기간 장기화 국가 산업기술 혁신에 저해요인으로 작용
2) 핵심기술, 원천기술 특허가 부족하여 특
|
|
|
발명이 신규성과 진보성이 없음에 대한 자료를 제공할 수 있도록 환경을 조성할 필요가 있다. 이런 환경을 조성하기 위해서는 조기심사 및 조기공개 의무화 제도가 필수적 요소일 것이다.
2. 출원에서 등록까지의 기간이 길고 특허의 보호기
|
|
|
출원의 포기, 취하
출원의 공개
출원심사의 청구
방식심사
실체심사 특허결정 특허거절결정
특허무효심판
권리범위 확인심판
정정심판
정정무효심판
통상실시권 허여 심판
심판
특허소송
국제출원절차
국내단
|
|
|
특허정보화 인프라를 구축하여 운영
5) 특허행정의 전문성에 대한 국제사회의 위상이 빠르게 격상
2. 미흡한 측면(문제점)
1) 특허심사 대기기간 장기화 국가 산업기술 혁신에 저해요인으로 작용
2) 핵심기술, 원천기술 특허가 부족하여 특
|
|
|
기술적사상의 창작으로서 고도한 것을 말한다.
즉, 특허를 받을 수 있는 발명(특허법 제2조, 29조 및 32조)는
가. 자연법칙을 이용한
나. 고도의 기술적 창작으로서(진보성)
다. 발명은 산업에 이용할 수 있고
라. 신규성이 있으며
※ 위 조건을
|
|
|
특허발명의 전부가 출원당시 공지공용의 것인 경우에는, 특허청의 특허무효의 심결유무에 관계없이 그 권리범위를 인정할 수 없다.
무엇보다도 현실적으로 보았을 때
① 어떠한 특허발명의 기술적 요소가 일부공지인지 아닌지,
② 공지라
|
|
|
발명의 진보성을 판단하기 위해서는 먼저 그 발명의 신규성의 판단이 선행되는 것이 순서라고 할 것이다.(대법원 1992. 6. 2. 91마540 결정)
2. 판례 : 외국의 심사예의 참고여부
발명의 신규성이나 진보성은 특허출원된 구체적 발명에 따라 개별적
|
|
|
특허)의 역사
Ⅳ. BM특허(비즈니스모델특허)의 평가 공식
Ⅴ. BM특허(비즈니스모델특허)의 특허권
Ⅵ. BM특허(비즈니스모델특허) 제도의 득과 실
1. 특허와 독점
2. 특허제도의 비용과 편익
Ⅶ. BM특허(비즈니스모델특허)의 현황
1. 미
|
|
메뉴펼치기
