|
파레토 효율성 상태가 형성된다. 그러나 현실의 시장경제에서는 이러한 모습을 찾기 어렵다. 공급자와 수요자가 직접 거래하는 경우가 거의 없을 뿐 아니라, 공급자 간 담합이나 카르텔의 형성, 세계화 시장의 영향 등이 발생하기 때문이다.
|
|
|
효율적 배분을 가져와 경제적 효율을 해친다는 것
-그러나 현실에서는 파레토 효율을 충족시키는 조건들이 성립할 수 없으므로 국가의 사회복지정책을 통한 시장개입으로 자원의 재분배 이루는 것이 더 효율적
요 점 정 리
사회복지의 기
|
|
|
파레토 최적점’에서 결정된다고 본다. 또한 공공선택 모형은 경제학이론으로서 합리적 의사를 가진 사람들이 자신의 이익을 추구할 것이라는 가정에 입각하고 있다. 즉, 사람들은 적절한 유인책이 보장되지 않을 경우 집단의 이익을 위해서
|
|
|
파레토 효율적
다수결 투표제
다수파 지지하는 대안 선택
A → G
소수파 효용 감소 : 파레토 효율(X)
투표의 역설
갑 : A > B
을 : B > C⇒ 끝없는 순환 : A → B → C → A → ...
병 : C > A
불가능성 정리
- Arrow
집단적 선택규칙 조선
① 합리
|
|
|
파레토 효율적인 자원배분이 되는가를 제시하는 모형이 새뮤얼슨 모형이다.
이러한 사뮤엘슨 모형은 첫째, 한 경제에 A와 B 두 사람만이 존재한다. 둘째, 사적재 X와 공공재 G라는 두재화만이 존재한다. 셋째, 기술과 생산요소의 공급은 불변
|
|
|
법을 갖지 못할 뿐만 아니라 그들은 그러한 것의 결정과는 아무런 관련도 없다는 것이다.
이러한 논의의 함의(含意)는 만약 완전경쟁시장에 의하여 파레토 효율의 상태가 달성되었다면 그것은 그 상태로서 받아들여져야 한다는 것이다. 그렇
|
|
|
효율(능률)과 효과(유효성, 옳은 일) 구별 일 중요
2. 중요성과 긴급성 - 긴급성을 먼저 하게 됨, 중요하지만 긴급하지 않은 것 미루는 경향 있음
3. 파레토 법칙과 파킨슨 법칙
- 파레토: 소득분포 연구한 결과 발견, 특정한 적은 요소가 항
|
|
|
‘사회전체의 후생의 증가’가 비용에 비하여 크게
나타나면 이는 효율적인 정책 대안
4)파레토 효율 행정도입의 한계
-사회 전체의 이익에만 관심:
비용의 부담집단, 편익의 향유자 또는 집단 대한 고려부족
-형평성 계량의 문제점
-다수의
|
|
|
효율성 : 정책을 집행하고 운영하는 과정에서 투입되는 운영비용의 효율을 판단하는 기준
나. 배분적 효율성
- 배분적 효율성은 사회전체의 효용(만족감)을 높일 수 있도록 사회적 자원을 배분하는 것으로서 ‘파레토 효율’이라고도 함.
-
|
|
|
효율성이 높은 복지정책이라 할 수 있다. 또한 파레토 효율성 측면에서 보면, 사회적 자원의 배분을 시장논리에 대입함으로 사회적 자원의 재분배가 일어나는 것이 효율적이라고 보는 시각으로, 아동수당 역시 현금 지급을 통해 아동수당이
|
|
메뉴펼치기
