|
효율(능률)과 효과(유효성, 옳은 일) 구별 일 중요
2. 중요성과 긴급성 - 긴급성을 먼저 하게 됨, 중요하지만 긴급하지 않은 것 미루는 경향 있음
3. 파레토 법칙과 파킨슨 법칙
- 파레토: 소득분포 연구한 결과 발견, 특정한 적은 요소가 항
|
|
|
회전체의 후생의 증가’가 비용에 비하여 크게
나타나면 이는 효율적인 정책 대안
4)파레토 효율 행정도입의 한계
-사회 전체의 이익에만 관심:
비용의 부담집단, 편익의 향유자 또는 집단 대한 고려부족
-형평성 계량의 문제점
-다수의 이익
|
|
|
효율성 : 정책을 집행하고 운영하는 과정에서 투입되는 운영비용의 효율을 판단하는 기준
나. 배분적 효율성
- 배분적 효율성은 사회전체의 효용(만족감)을 높일 수 있도록 사회적 자원을 배분하는 것으로서 ‘파레토 효율’이라고도 함.
-
|
|
|
효율성을 강조하는 후생경제학, 공리주의, 복지주의로 구별된다. 후생경제학에 따르면, 경쟁균형은 도덕적으로 옳은 것이다. 경쟁균형은 곧 파레토 효율성을 보장해 주며, 후자는 도덕이나 윤리 차원에서 가장 바람직한 결과를 낳기 때문이
|
|
|
효율성을 과대 평가하고 있으며, 정부개입에 따른 비용을 과소 평가하고 있다.
시장경제는 후생경제학이 기준으로 삼고 있는 파레토 효율성을 달성하지 못하는 경우가 있다. 하지만 그런 경우에 있어서도 민간에 의한 비용 최소화 노력에 의
|
|
|
파레토 효율성과 자원 배분 원칙
3. 효율적인 교환의 개념
4. 생산 효율성의 기준
5. 종합적 효율성의 이해
6. 후생경제학의 제1,2 정리
7. 공공재와 외부효과의 관계
8. 외부효과의 후생적 비교
9. 외부성을 내부화하는 방법
10. 공공재의 정
|
|
|
완벽한 구축은 바로 완전정보 를 의미하는 것이다. 이런 상황에서 소득, 재산, 부양자기준이 합리적으로 설정되었다는 가정과 정부의 실패가 없다는 가정하에서 수급권자의 설정은 파레토 효율2이 달성될 수 있다. 그러나 현실적으로 이러한
|
|
|
파레토 효율성
4) 현실에서의 한계와 교훈
3. 독점시장의 핵심 구조와 사회적 영향
1) 독점의 성립 원인
2) 독점기업의 가격 결정 방식
3) 독점의 문제점과 비효율
4) 정부의 대응 방식
5) 예시와 결론
4. 독점적 경쟁시장, 과점시장의 구
|
|
|
파레토 효율성의 추구
광의로 해석하면 장기적으로 모든 사람들의 복지를 향상시키는 것을 말하며, 협의로는 특정 소수의 복지지향이 다른 사람들의 복지희행에 근거해서는 안된다는 개념이다. 이러한 파레토 효율성을 초국가적 조직경영에
|
|
|
효율성-정책이 주목표로 하는 대상에게 자원이 얼마나 적절하게 할당되는지를
판단하는 기준
＊운영 효율성-정책을 운영함에 있어 얼마나 적은 비용을 사용하는가를 판단하는 기준
② 배분적 효율(파레토 효율)
: 사회적 자원의 바람직한
|
|
메뉴펼치기
