|
지도 모른다. 프리데리케도 그랬을지는 모르겠지만.
그의 이기심에 나는 그에 대한 존경심을 꺾고만 싶다. 다른 사람이 어떻게 생각할는지는 모르겠지만 괴테에 대해 알고 난 후의 지금 상태로는 그가 그저 부호가 아들의 잘난 짓거리를 하고
|
|
|
파우스트》는 새로운 관점에서 재평가받았다. 토마스 만은 이 작품을 \"독일 문학의 알파와 오메가\"라고 평가했으며, 융은 파우스트를 집단무의식의 원형으로 해석했다.
전후 평가
제2차 대전 이후 독일 문학계에서는 《파우스트》에 대한
|
|
|
파우스트』를 이야기 하면서 \'진보\'라는 측면이 괴테가 말하고자하는 계(System)의 중심요소라고 정의하였다. 그러한 계가 아직까지 영향을 미치고 있음을 그의 작품이 무대위에서 각기 다른 연출자에 의해 다르게 해석되어 \'진보\'되어가고
|
|
|
파우스트 에 나타난 그리스신화의 세계는 여러 가지 많은 다른 요소들과 함께 작품의 문학적 가치를 높이는 역할을 하지만 한편으로는 작품이해를 어렵게 하는 요인이 되기도 한다. 더구나 괴테는 그리스의 신화세계를 원래의 모습대로 작
|
|
|
괴테는 인간의 모습을 그렇게 해석했다. 결말 부분에서 파우스트가 영혼을 잃었다는 점에서 표면적으로는 메피스토펠레스가 승리한 것처럼 보였지만, 신과 그레트헨(마르가레테)에게 구원을 받았다는 점에서 내면적으로는 패했다는 것이 드
|
|
 |
폰 샤미소의 “그림자를 판 사나이”에 나타난 환상적 요소들
1. 행운의 자루
2. 새집
3. 요술장화
4. 그림자
5. "그림자를 판 사나이"와 "파우스트" 비교
6. 등장인물의 상징성
7. 환상성에 반영된 사회상
Ⅳ. 맺는 말
∎참고 문헌
|
|
|
해석이 가능한 여지를 남겨두었기 때문일 것이다.
『햄릿』은 이처럼 유명한 명언을 남겼음에도 불구하고 지금까지도 수많은 독자들에게 읽히며 제공하는 가장 큰 논쟁거리는 햄릿 스스로도 자각하고 있었던 복수지체에 대한 이유일 것이다
|
|
|
작자의 뜻은 누구보다도 고고하고 의연한 것님을 나타내고 있다. 자신의 이름이 ‘소나무’이기에 더더욱 志操를 지켜나가고자 하는 다짐이 당당하게 나타나 있으며 표현 또한 문학성이 돋보인다. 李和榮, 시조에 나타난 기녀들의 존재의식
|
|
|
해석이 달라짐에 따라 이해가 달라지고 느끼는것도 다양해진다고 생각한다. 본 소설 역시 그러하다. 솔직히 나는 에코페미니즘의 관점에서 본 소설을 해석하였지만 요즘 여러 가지 또다른 각도로 본 소설을 해석한 논문이나 페이퍼들도 많이
|
|
|
사회적 상호작용
3. 상호텍스트성과 사회적 상호작용의 연계
4. 문학교육에 대한 시사점
Ⅲ. 상호텍스트성과 사회적 상호작용을 연계한 문학수업 방법
1. 수업의 설계
2. 수업 모형
Ⅳ. 나가는 글
참고문헌
<초 록>
Abstract
|
|
 |
대한 흥미를 가지고 있으며 특히 컴퓨터 공학은 현재 깊은 지식을 갖추지는 못하였지만 오래 전부터 상당한 관심을 갖고 있는 분야입니다. 지금 이에 대한 기초 지식은 부족하지만 저의 좌우명이 ‘신념을 가지고 실천하자’이므로, 매사에
|
|
 |
다른 논문을 보고 배울 수 있도록 한다
특히 각주, 인용, 부호, 참고문헌을 쓰는 법 등을 정확하게 익히도록 한다
(2) 서명, 작자, 출판사, 페이지 수 등을 정확하게 인용한다
(3) 간접 인용을 하였을 경우에도 출저를 분명하게 밝힌다
(4) 모두가
|
|
메뉴펼치기
