|
파이돈> 에서의 상기논증과 이데아. 철학, 113(113), 1-25.
전헌상 (2018). 『파이돈』에서의 철학자와 즐거움. 서양고전학연구, 57(2), 67-90.
플라톤 (2020). 파이돈. 전헌상 옮김. 아카넷.
이정호, 유현상, 박은미, 한길석 (2016). 철학의 이해. 방송통신
|
|
|
파이돈』의 경우” 철학연구 61권 61호 67p ~ 98p 2020
구교선 “플라톤의 『파이돈』편과 철학을 하는 즐거움의 순수함” 감성연구 21권 21호 97p ~ 133p 2020
전헌상 “플라톤의 <파이돈> 에서의 상기논증과 이데아” 철학 113권 113호 1p ~ 25p 2012&nbs
|
|
|
논증, 상기논증, 유사논증, 그리고 가정의 방법 등의 구체적 사례로써 증명해보았다. ‘파이돈’을 읽으며 나는 역사적 철학자 소크라테스의 죽음과 영혼 불멸에 관한 그의 논증을 나도 함께 증명해보며 뜻깊은 시간은 보내어 참 좋았다.
|
|
|
파이돈. 아카넷. <목차>
I. 『파이돈』 줄거리
......... 2-3page
1) 순환논증
......... 2-3page
2) 상기논증
......... 3page
3) 유사성 논증
......... 3page
4) 그 외 반론의 논증
......... 3page
II. 감상
......... 4-5page
1. 감상에 앞
|
|
|
파이돈의 관점과는 대조된다. 우리는 파이돈에 등장하는 상반되는 영혼의 개념들 사이에서 발생하는 문제점을 다른 각도에서 조명해 볼 수도 있다. 플라톤은 상기 논증과 유사 논증을 통해 단일한 지성적 본성을 가진 영혼의 모습을 그려내
|
|
 |
상기설과 관련된 영혼의 불멸성
(2) 단순성과 관련된 영혼의 불멸성
(3) 생명과 관련된 영혼의 불멸성
(4) 윤회설과 관련된 영혼의 불멸성
Ⅳ. 이상적 인간의 모습
1. 두 마리 말과 마부의 비유에서 보여 지는 이성적 인간
2.
|
|
 |
논증을 제공합니다.
약점(Weaknesses):
'에밀'은 18세기에 작성된 작품이기 때문에 현대 독자들에게는 어떤 부분에서는 구식하게 느껴질 수 있습니다. 작품은 일부 독자들에게는 지나치게 철학적이고 이론적인 측면이 강조되어 접근하기 어려울
|
|
메뉴펼치기
