|
판결에 대한 견해 -
이 사건에 대한 조원들의 의견을 보면 판결의 내용 중 대학교부근의 극장에 대해 허용한다는 내용은 모든 조원들이 동의하였다. 대학생은 법적으로나 정신적으로 완전한 성인이며 스스로 판단하여 좋은 것 나쁜 것 시비를
|
|
|
견해가 나타나고 있다. 기판력이 당연히 확장되는 변론종결 후의 승계인에게 집행력의 확장이 문제되는 이유는, 승계인에 대한 기판력의 확장이 판결에서 확정된 당사자간의 권리의무관계를 제3자인 승계인도 승인하여야 한다는 것을 의미
|
|
|
판결에 대한 견해 -
이 사건에 대한 조원들의 의견을 보면 판결의 내용 중 대학교부근의 극장에 대해 허용한다는 내용은 모든 조원들이 동의하였다. 대학생은 법적으로나 정신적으로 완전한 성인이며 스스로 판단하여 좋은 것 나쁜 것 시비를
|
|
|
판결의 기판력이 다른 채권자에 대해 미치는가에 관하여 판례의 입장과 그 밖에 판례와 견해를 달리하는 두 학설이 있었다. 판례는 채무자가 소의 제기를 알았을 때에는 다른 채권자에게도 기판력이 미친다고 보고 있는데, 이에 대해 기판력
|
|
|
판결 사안의 정리
2. 대상판결의 쟁점
3. 견해의 대립 및 검토
IV. 결론
V. 보론
*참고문헌 I. 사실관계 및 법원의 판단
1. 사실관계
2. 원고의 주장
3. 1심과 2심 법원의 판단
4. 대법원의 판단
5. 관련판례
II. 저당권에 기한 방
|
|
 |
견해에서 상황에 맞는 결론을 도출해 내어야 할 것으로 보이며, 판례도 어느 한 학설의 견해와 같은 결론으로 일관된 판결을 내렸다 기 보다는 시대의 흐름과 각 상황에 따라 그에 맞는 이론을 제시 하였던바, 이러한 결정이 올바르다고 할 것
|
|
|
판결에 대한 상소에서 본안판결에 대하여 敗訴한 두 당사자 중 1인만이 상소를 제기한 경우에 패소하고도 상소하지 않은 당사자에 대한 판결부분의 이심 여부와 그 자의 상소심에서의 지위, 상소심의 심판대상 등이 대립된 견해들 있는데 이
|
|
|
판결ㅇ이 규약 제6조, 제7조, 제9조, 제14조의 생명권 고문 및 학대금지, 신체의 안전에 대한 권리, 공정한 재판에 대한 권리를 침해한 것이라는 통보를 제출하였다.
2)인권위원회의 결정 및 권고
위원회는 동 규약의 위반을 발견할 수 없다고
|
|
|
견해 김성균)
-대법원 2002. 1. 11. 선고 2000도1881 판결
(1) 사실관계
피고인이 사실은 창원시 완암동 산 20-2 소재 임야 381,124㎡(이하 \'이 사건 임야\'라 한다)의 공유자인 공소외 망 김윤이 등 25명으로부터 이 사건 임야를 매수한 사실이 없음에도
|
|
|
견해
헌법재판소 사형제도의 합헌성을 묻는 최초의 헌법소원심판청구는 1989년 2월 28일 제출되었다. 강도살인죄로 기소되어 대법원에서 사형선고가 확정된 청구인 갑이 사형집행을 기다리던 중 헌법재판소가 개소되자 사형판결의 근거가 된
|
|
 |
수행해온 노력과 지원한 직무분야에서 성공을 위한 노력(계획)
“미리 준비하는 자에게는 더욱 많은 기회가 있다”
4. 최근 사회이슈 중 중요하다고 생각되는 한가지를 선택하고 이에 대한 자신의 견해를 기술
“범죄의 정당화?”
|
|
 |
견해에 대해 어떻게 생각하나요?
28. 민원인이 업무처리가 늦다고 화를 낸다면, 어떻게 대응할 것인가?
29. 민원인이 막무가내로 욕설을 하면서 따진다면?
30. 민원인이 법령에 위반됨을 알면서도 조치를 취해달라고 떼를 쓰면 어떻게 대처할
|
|
메뉴펼치기
