|
PL법 연구회의 \"입법제안.제조물책임법\"에서는 소비자 옴부즈만에 의한 원인판결제도의 도입에 의한 대량피해의 구제가 도모되고 있었지만 오스트레일리아에서는 그 실질이 이미 제도화되고 있었다.
둘째 연방의 강제기준에 따른 경우가
|
|
|
학교에서 비영리로 직접 운영하여, 민간에 위탁하는 경우에도 학교에서 위생. 안전을 위한 관리체계를 유지
4) 정부 각 부처와 지방자치단체간 역할분담을 통해 종합적으로 지원
Ⅷ. 미일사회교육(미국과 일본의 사회교육)
참고문헌
|
|
|
제조물배상책임보험에 관한 연구 - 전영주
생산물배상책임보험-김승곤, 한국화재보험협회
해상보험실무요론 - 박수이, 학문사
제조물책임보험에 관한 연구 - 최용석
국제무역보험론 - 곽봉환 Ⅰ. 서론
Ⅱ. PL보험의 현황과 약관분석
|
|
|
PL 사고
우선, 제조물책임법의 시행에 따라 제품사용중의 사고 발생시 해당 기업에 대한 손해배상청구가 용이하다는 인식이 소비자 사이에 급속히 퍼져 나갈 것으로 예상됩니다. 이것은 소비자의 손해배상의식을 보다 높이는 효과 뿐만 아니
|
|
|
PL 입법방향과 우리 기업의 대응방안 , 1995. 9.
日本中央經濟社, 業種別 製造物責任對策 ハンドブック , 1995. 7
日本自動車部品工業會, 自動車販賣 , 1995. 6∼11.
中央公論社, PL法新時代 , 1995. 8.
日經ビシネス, 1995년 각호.
月刊 貿易と産業, PL法と
|
|
|
인한 20억엔 손해배상청구사건
차. 산요(三洋)전기 칼라TV 화재사건
카. 마쓰시타(松下) 칼라TV의 화재사건
타. 자동차 급발진사고로 인한 손해배상청구사건(재판상화해 성립)
파. 미국에서 제소된 일본 자동차관련 기업의 PL사례
|
|
|
제조물책임을 지울 수 있으려면 혈액을 제조물로 보아야 하는데, 미국의 판례는 혈액과 인체조직을 제조물이 아니라고 판시하고 있다. 마지막으로, 전기가 제조물인가에 관하여 미 판례와 EC PL지침은 이를 인정하며 전압이 갑자기 상승하거
|
|
|
제조물 대상이 아니라는 게 PL법이 명시한 규정이다.
지금 업계에서는 우리보다 최고 40년 이상 앞서 PL법을 제정한 미국에서도 아직 PL법으로 소프트웨어의 결함에 대한 책임을 물은 판례가 없다는 점을 볼 때 소프트웨어가 적용 대상이 아니
|
|
|
제조물책임법(PL법)
Ⅵ. 법해석(법의 해석)과 법률체계
Ⅶ. 법해석(법의 해석)의 방법
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2. 무권(無權=학리)해석
1) 문리적(문법적)해석
2) 논리적(체계적)해석
Ⅷ. 결론
참
|
|
|
.미국 영 국 이탈리아 덴마크 프랑스 아일랜드등 대다수 국가에서는 손해배상한도 에 대한 별다른 규정이 없다.이들 국가는 법원 판정결과 보상액이 결정 될 수 있도록 하고 있다. 제조물책임법이란
국가별 pl 사고사례
PL적용 국가
|
|
메뉴펼치기
