|
판례.
* [미성년자보호법상의 양벌규정과 과실책임설] [대판 1987.11.10, 87도1213] 양벌규정에 의한 영업주의 처벌은 금지위반행위자인 종업원의 처벌에 종속하는 것이 아니라 독립하여 그 자신의 종업원에 대한 선임감독상의 과실로 인하여 처
|
|
|
유지될 것으로 생각된다. Ⅰ. 과실책임주의
1. 의의
2. 불법행위의 성립요건
3. 고의, 과실의 입증책임
4. 중간책임, 무과실책임과의 구별
Ⅱ. 무과실책임주의와 중간책임
1. 무과실책임의 발전
2. 민법상 무과실책임
3.
|
|
|
PL법 제정 시행으로 엄격 책임보상을 주장하여 소비자 권익을 보호하게 되었다. 이에 따라 우리나라도 PL법이 시행되어 주변국에 비해 늦은 감은 있지만 21세기 소비자 우선의생활 중시형 사회의 국제흐름에 신속하게 적응할 수 있게 되었다
|
|
|
판례강의 최완진
상법강의, 김학묵 저, 등용문출판사
법제처 판결관련 싸이트 http://www.moleg.go.kr/ 1 의의
2 매도인의 목적물의 공탁권과 경매권
(1) 공탁권
(2) 경매권
(3) 민법규정상
3 확정기 매매
(1) 상법 규정
(2) 민법 규정
4 매
|
|
|
제조물의 사용자들은 포장·상표등에 표시된 위험경고를 읽지 않는 경우가 많고 설사 읽는 경우라고 해도 그러한 위험경고를 무시하는 경우가 많다. 그런데 대부분의 법원 판례는 적절한 위험에 대한 경고가 있었으면 손해는 예방될 수 있었
|
|
|
재개발사업(도시재개발법)
Ⅴ. 재무행정법
1. 재정권력 작용 → 재정하명, 재정허가, 재정면제, 재정강제, 재정벌
※ 재정법의 기본원칙
① 재정의회주의(국회중심주의) → 조세법률주의(영구세주의), 예산의결결산 심사의 원칙
② 재정관리엄
|
|
|
재개발사업(도시재개발법)
Ⅴ. 재무행정법
1. 재정권력 작용 → 재정하명, 재정허가, 재정면제, 재정강제, 재정벌
※ 재정법의 기본원칙
① 재정의회주의(국회중심주의) → 조세법률주의(영구세주의), 예산의결결산 심사의 원칙
② 재정관리엄
|
|
|
영업의 윤리수준을 제고하기 위한 고도의 의무 및 책임의 대상이다
3. 상장법인 등의 임원은 공매도 금지, 내부자거래 및 단기차익 반환 등 불공정거래의 규제의 대상이다
4. 상장법인 등의 임원은 직무독립성을 위한 자격요건의 구비, 법인
|
|
|
판례는 쟁의행위로 인한 조업중단 등으로 발생하는 영업이익의 손실 및 고정비용의 지출 등 쟁의행위와 상당인과관계가 있는 손해에 대하여 책임을 부담하여야 하며, 손해의 입증책임은 사용자(손해배상을 구하는 자)에게 있는 것으로 보고
|
|
|
영업시설·비품
(2) 거래처·신용·영업상 노하우
(3) 위치에 따른 영업상의 이점
(4) 기타 유형·무형의 재산적 가치
2. 권리금계약
1) 권리금계약의 성질
2) 권리금계약의 당사자
(1) 임차인·신규임차인
(2) 임대인
(3) 전차인
(4) 중개인
(5
|
|
메뉴펼치기
